Quelle est la limite de taille de bloc

Si vous êtes dans la crypto depuis un certain temps, vous avez entendu parler de la taille du bloc et du débat éternel qui l’entoure. Ce débat a tourmenté la communauté pendant des années et l’a pratiquement divisée en deux groupes: Ceux qui sont en faveur d’une augmentation de la taille de bloc et ceux qui y sont opposés. Mais peut-être que vous n’êtes pas là depuis assez longtemps pour savoir ce que signifient la taille de bloc et la limite de taille de bloc et pourquoi elle est si controversée dans la sphère cryptographique.

Le problème de la taille des blocs est bien plus qu’une simple curiosité ou technicité et il pourrait en effet définir l’avenir du Bitcoin en tant que monnaie courante. Alors, quelle est la taille du bloc et pourquoi est-ce important? Pourquoi y a-t-il des groupes qui défendent la limite de taille de bloc alors que d’autres poussent pour une augmentation immédiate?

Quelle est la taille du bloc

Comme vous le savez probablement, Bitcoin est une crypto-monnaie basée sur la blockchain. Toutes les transactions qui ont lieu au sein du réseau sont enregistrées sur cette blockchain, un registre public qui peut être vu par tout le monde mais modifié par personne. Ce grand livre est composé de blocs qui s’emboîtent de manière cryptographique (d’où le nom, blockchain). 

Lorsqu’un utilisateur effectue une transaction, ladite transaction est incluse dans le bloc qui est exploité à ce moment-là, et sera ultérieurement confirmée par les blocs qui la suivent. Plus il y a de blocs en plus de votre transaction, plus il est sûr de supposer qu’elle est immuable.

Les transactions, à leur niveau le plus élémentaire, sont constituées de données qui sont généralement composées d’informations concernant la transaction elle-même. Ces données, comme toutes les autres, prennent de la place sur le bloc dans lequel elles sont incluses.

Actuellement, chaque bloc de la blockchain Bitcoin est capable de contenir 1 Mo de données, ce qui signifie que la taille de bloc de Bitcoin est de 1 mégaoctet. Cela signifie qu’il y a une limite au nombre de transactions pouvant tenir dans les blocs de Bitcoin, en fonction des données contenues dans lesdites transactions. Mais ça n’a pas toujours été comme ça.

Le débat sur la taille des blocs

Au début, parmi les autres caractéristiques qui ont été modifiées depuis lors, Bitcoin n’avait pas de limite de taille de bloc. Cependant, ce changement a été introduit afin d’empêcher les attaques DOS (Denial Of Service) qui pourraient être réalisées en créant un grand nombre de blocs massifs constituant un remplissage (par exemple des transactions de poussière). Cela empêcherait les utilisateurs réguliers d’utiliser Bitcoin comme le seul portefeuille à l’époque était Bitcoin QT, maintenant connu sous le nom de Bitcoin Core, qui oblige les utilisateurs à télécharger l’intégralité de la blockchain, ce qui signifie que si quelqu’un créait ces gros blocs, un ordinateur lent exécutant le portefeuille le ferait ne jamais rattraper, donc certaines personnes ne pourraient jamais dépenser leur bitcoin.

De nos jours, beaucoup affirment que cette limite n’est pas nécessaire et qu’elle endommage gravement Bitcoin dans son ensemble, étant donné qu’elle ne permet pas à la monnaie de se développer pour permettre une adoption massive. Actuellement, Bitcoin a la capacité de gérer entre 4 et 7 transactions par seconde, ce qui est dérisoire par rapport à des systèmes comme VISA et Paypal.. 

Cela a généré un débat qui peut être considéré comme un facteur de division dans la communauté Bitcoin. Ceux qui sont pour et ceux qui sont contre la limite de taille de bloc augmentent. toute affirmation selon laquelle une augmentation de la taille du bloc peut entraîner la centralisation de Bitcoin Mining, étant donné que les exigences matérielles augmenteraient avec une augmentation de la limite de taille de bloc

Beaucoup affirment qu’une augmentation de la taille des blocs peut entraîner la centralisation de Bitcoin Mining, étant donné que les exigences matérielles augmenteraient avec une augmentation de la limite de taille de bloc.. 

D’autres suggèrent qu’une augmentation est la seule solution qui permettra à Bitcoin de rivaliser avec d’autres processeurs de paiement traditionnels.

En fin de compte, la décision est laissée aux mineurs et aux nœuds complets. Ceux qui créent les pièces et traitent les transactions. Cependant, il s’agit d’un très grand nombre d’individus décentralisés et dispersés qui sont souvent anonymes. Pour qu’un fork ait lieu dans le réseau, une grande majorité de nœuds complets et de mineurs doivent être d’accord avec ledit changement.

Cette acceptation ou refus des modifications du protocole Bitcoin peut être signalé avec une commande ou en téléchargeant et exécutant un portefeuille spécifique, par exemple, Bitcoin Core (Small Blocks) ou Bitcoin Unlimited (Bigger Blocks).

Avantages

Il existe de nombreuses raisons valables de vouloir une plus grande taille de bloc. La taille actuelle du bloc limite l’utilisation de Bitcoin à 4 à 7 transactions par seconde. Cela peut forcer les utilisateurs réguliers à se faire concurrence pour les transactions en augmentant les frais, en évacuant certains utilisateurs du réseau, une fois que Bitcoin est suffisamment populaire.. 

Une plus grande taille de bloc permettrait aux mineurs de recevoir plus de frais de transaction sans que les utilisateurs n’aient à payer des frais plus élevés.

Alors que beaucoup affirment qu’une augmentation de la taille des blocs mettrait également trop "poids" sur les nœuds et les mineurs étant donné l’augmentation des besoins de stockage, le taille de la blockchain n’augmenterait pas de façon exponentielle du jour au lendemain et permettrait simplement au réseau de se développer à mesure que la demande croît avec lui. 

Les inconvénients

Alors qu’une plus grande taille de bloc est défendue par beaucoup. Il existe également des arguments raisonnables en faveur du côté conservateur selon lequel les blocs croyants devraient être limités à 1 Mo.

Parmi ceux-ci figurent les besoins en bande passante des nœuds complets, ce qui augmenterait, entraînant une réduction du nombre de nœuds complets.

Le fait que certaines solutions qui ne nécessitent pas de blocs plus gros ou un hard fork pour augmenter l’évolutivité, comme segwit et sidechains, beaucoup affirment qu’une plus grande taille de bloc ne sera pas nécessaire.

On craint également que l’introduction de ce changement dans Bitcoin via un hard fork crée de l’instabilité, ce qui pourrait céder la place à des complications comme une scission du réseau entraînant deux blockchains..

Et toi?

Alors, prenez-vous en charge des blocs plus gros afin d’améliorer l’évolutivité? Ou êtes-vous à bord avec des solutions offchain tout en gardant la limite? Faites-nous savoir dans la boîte de commentaires ci-dessous.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me