Bluzelle VS Filecoin-分散存储服务的并排比较

到了2020年,去中心化网络的推出还远远不够。上周令人震惊 骇客促使乔·拜登(Joe Biden),坎耶·韦斯特(Kanye West),比尔·盖茨(Bill Gates)和其他125个以上的知名Twitter用户的帐户遭到黑客入侵–已敦促再次进行分散辩论.

当最大的社交媒体平台之一很容易受到攻击时,它进一步强化了我们需要远离集中式平台的观点。不仅仅是我们上周看到的黑客,我们需要担心的是.

政府控制也是切换到分散平台的一个很好的理由。随着中国政府施加更多控制权,像TikTok这样的平台已经有了 毛毡 压力。去中心化可以帮助解决这一问题-无论是使用区块链还是使用行星际文件系统(IPFS)之类的系统.

这不仅适用于社交媒体平台.

我们还应认真考虑我们存储事物的方式以实现分散化,而且比以往任何时候都更加重要。使用分散式存储系统,由于一切都分散在多个节点上,因此可以提高安全性。这意味着,即使发生黑客入侵或政府关闭,整个系统也不会受到损害。这也意味着数据将更安全-而不是由集中的第三方掌握.

让我们研究一下两个实际运行的分散存储服务(Bluzelle和Filecoin)如何工作。在分享一些相似和不相似的品质时,它们实际上可以一起用于真正的去中心化体验.

“数据库存储的AirBnB” 布鲁泽尔, 为dapps开发人员提供了存储数据的地方。不管您是否相信,都存在大量未使用的存储空间。因此Bluzelle从公众那里获取信息,这些人被要求成为网络的验证者。这个想法是存储空间永远不会用完.

Filecoin是文件存储服务。通过使用高度分布式的IPFS技术(用于在大型计算机网络上运行的用于文件共享和网站托管的对等协议),Filecoin为用户提供了安全存储文件的场所。它旨在成为存储“人类最重要的信息”的基础。

 分散式存储服务Bluzelle vs Filecoin

分散存储服务Bluzelle和Filecoin的并排比较

它们有何不同

两者之间有很多差异。最明显的区别是 文件币 用于存储文件,而Bluzelle用于存储数据.

Filecoin利用IPFS(可用于存储数据),但是除非您自己托管,否则最终不能保证数据可用的时间。 IPFS作为系统实际上更多地是关于寻址和传输数据.

Bluzelle不使用IPFS,并且实际上认为系统是有用的,但前提是它取决于至少其大多数节点自愿希望支持IPFS的想法。.

Bluzelle致力于为全球dApp提供可扩展和分散的数据库服务。借助Bluzelle独特的群集群架构,它可以扩大规模以处理任意数量的数据,因为每个数据片只能在单个群集内复制.

构件:两者的共同点

首先,Bluzelle和Filecoin都使用区块链技术。 Bluzelle通过“分组”来做到这一点-通过区块链技术将数据拆分并存储在多台计算机上。 Filecoin通过记录用户之间的交易记录来使用区块链。它还使用IPFS,该IPFS与区块链具有相似的架构,但并不相同.

首先,Bluzelle和Filecoin相似,因为它们都是分散式存储解决方案。这意味着,与Google云端硬盘不同,例如,没有单个实体可以控制网络。两者都通过拥有多个节点来处理保持存储的工作-没有人负责.

Bluzelle和Filecoin都有很多共同点,并且可以互相补充.

分散存储服务Bluzelle和Filecoin的并排比较

同步:它们如何相互补充

文件系统通常很难管理。文件本身可能很大,并且其内容不可搜索。借助Filecoin等分散式文件存储服务,文件可以分解并散布到网络中.

开发人员创建应用程序时,需要根据大小和用途以不同的方式存储和管理数据。因此,将它们存储在Filecoin上还不够。 dApp创建者还需要其他东西,以便可以轻松搜索和检索它们.

这是Bluzelle进来的地方.

大文件(例如视频)可以存储在Filecoin上,以便快速上传。但是,到视频的链接以及元数据可以存储在Bluzelle上,这使得查找和检索更加容易.

Bluzelle的平台始终可用,其数据库为文件本身无法提供的文件增加了一定程度的安全性.

Filecoin无疑是一个非常有用的工具,但是如果它与Bluzelle携手工作,它确实可以为去中心化Web提供存储解决方案。.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me