Hvorfor har Bitcoins værdi?

Siden starten for næsten et årti siden har Bitcoin haft en hidtil uset inflation i både sin markedspris og sin brugerbase – hvilket fanger blikket hos medier i hele verden og får tusinder af essays, undersøgelser og artikler om emnet til at dukke op..

Mens Bitcoin-talsmænd forsvarer sin værdi som følge af teknologien, der understøtter den, og dens iboende potentiale til at forstyrre de finansielle markeder, stiller mange spørgsmålstegn ved bitcoin, når det kommer til dens iboende værdi, og de grundlæggende faktorer, der driver dets prisudvikling, forbliver ubesvarede..

I det følgende vil vi forsøge at bringe svar på disse spørgsmål fra forskellige perspektiver og vil prøve at kaste lys over dette nye fænomen, der forvirrer både enkeltpersoner og embedsmænd.

I hans arbejdsteori om værdi, Karl Marx angiver tre forskellige måder at overveje værdien af ​​en vare eller tjenesteydelse på. Han skelner mellem “brugsværdien” eller hvad en given vare eller tjenesteydelse ville give køberne, “arbejdsomkostningsværdien”, som han blot kalder “værdi” eller den arbejdstid, som denne givne vare eller tjenesteydelse ville repræsentere, og “udvekslingsværdien” eller hvor meget “socialt nødvendig arbejdstid”, salget af den pågældende vare eller tjeneste kan kræve.

Mens de fleste moderne økonomer kom til enighed om, at den økonomiske værdi er subjektiv, mener Marx, at den er temmelig objektiv og udelukkende repræsenterer værdien af ​​arbejdskraft, der bruges til at gøre det gode.

Fra Adam Smith og Von Mises blev hele vejen frem til nutidige økonomer fremsat alle slags teorier, målinger og empiriske metoder, som delvist afviste eller styrkede Marx ‘påstand. To grundlæggende begreber relateret til ”værdi” ser ud til at opstå.

Den faktiske værdi af en vare, service eller en vare – uanset dens valutakurs på et bestemt tidspunkt – ser ud til at hænge stærkt på både nytteværdien, der stammer fra brugen, og dens knaphed.

I tilfælde af Bitcoin er den største antagelse, der foretages af cryptocurrency-fortalere, at Bitcoin henter sin værdi fra dets anvendelighed som en rigdomslager og som et udvekslingsmiddel eller alternativ til fysiske penge..

Mange mener også, at kryptokurrencyværdien ligger i det faktum, at den har potentialet til at etablere en ny aktivklasse, der ikke ligner det, vi har set før, og en dag endda kunne gøre både penge og guld forældet.

For at forstå det, bør man først se nærmere på definitionen af ​​penge og deres udvikling gennem vores historie.

Hvad er penge?

I dag betragtes penge som en social regningsenhed, et udvekslingsmiddel og en butik af værdi. Det har de vigtigste egenskaber ved holdbarhed, svaghed, knaphed, stabilitet og bærbarhed.

Faktisk, historiske beviser antyder at brugen af ​​penge går hundreder af tusinder af år tilbage. Dengang startede konceptet som en byttehandel-lignende metode.

Så snart mennesker begyndte at bosætte sig, og samfund begyndte at danne, udvekslede vores forfædre indbyrdes alle slags varer, de producerede, samlede eller fandt, med andre varer, de havde brug for for at overleve.

Imidlertid er der behov for et behov for at eksistere mellem modparter for at en sådan handel kan finde sted. Da mad var det mest udbredte gode, som folk ønskede på det tidspunkt, var der et ægte behov for et tredje gode, som de fleste samfund er enige om ”værdien” af og vil handle for, for at undgå lange og komplekse kæder af byttehandel. Sidstnævnte er selve definitionen af ​​penge, som vi kender dem i dag.

Et glimt af historien

Et system med “shell-penge” (stykker af cowry-skaller) udviklede sig omkring 3000 f.Kr. som det første handelsvarepengesystem, da de fleste samfund var enige om, at det var holdbart, svært at erhverve og umuligt at forfalske. Dette udviklede sig til sidst til et andet varestøttet monetært system med guld- og sølvstemplede mønter.

Tusinder af år senere, og med bankernes fremkomst, begyndte indbetalingsindtægter, der kunne indløses for guld, at vinde popularitet og lægge grundlaget for repræsentative penge eller papirbaserede penge. Sedler blev brugt i Europa i det 17. århundrede ved siden af ​​guld- og sølvmønter, inden de gradvist ser papirnoter overtage.

Et monetært system kendt som guldstandarden opstod, hvor udvekslingsmediet var lovlige betalingsdokumenter, der kunne udveksles mod faste og forudindstillede mængder guld. I det 20. århundrede vedtog næsten alle lande verden over guldstandarden.

Kort efter Anden Verdenskrig blev fiat-valutaer, som er statsstøttede valutaer uden nogen indre værdi, vedtaget af de fleste lande og knyttet til den amerikanske dollar, som i sig selv blev bakket op af guld i den amerikanske Federal Reserve. Sidstnævnte gjorde den amerikanske dollar til den føderale reserve i hele verden. Fiat-penge havde kun værdi, fordi regeringen vedligeholdt det, og fordi folk, der deltog i udveksling, var enige om denne værdi.

I 1971, Richard Nixon trak USA ud af guldstandarden, suspendere konverterbarheden af ​​amerikanske dollars for guld og gøre de fleste valutaer verden over understøttet af intet andet end en “idé” snarere end en håndgribelig ting.

Hvad gør Bitcoin værdifuld?

Bitcoin har egenskaberne af penge beskrevet ovenfor (holdbarhed, svaghed, knaphed, stabilitet og bærbarhed) og er afhængige af innovativ teknologi, takket være hvilken den fungerer korrekt, og hvorfra den opretholder sine nøgleprincipper som en virkelig decentraliseret, censurresistent overførsel af rigdom..

I stedet for at stole på fysiske aktiver som sølv eller guld og tillid til centrale myndigheder som regeringer eller banker, er Bitcoin afhængig af Blockchain-teknologi til at gennemføre og afvikle transaktioner og et udbredt globalt netværk af brugere for overhovedet at kontrollere og opbevare en kopi af disse transaktioner gange.

Det får sin værdi af troen på dem, der udveksler det, om at det er meget værdifuldt, og at tilliden til teknologien bag det er ekstremt pålidelig, hvilket betyder, at den mistroede transaktionsbog ikke kan manipuleres med. Bitcoin-værdi kommer også fra den voksende accept af ideen om kryptokurver som et nyt middel til værdiudveksling, hvilket har en ildfast effekt på hele markedet.

Det faktum, at Bitcoin er den første et reelt forsøg i menneskets historie af et decentralt ikke-tillidsbaseret system til elektroniske betalinger understøtter også dets værdi. Den sande værdi af en sådan banebrydende finansiel innovation er imidlertid ukendt.

Siden starten i 2009 har Bitcoin vist sig at være pålidelig med kun et hack i de tidlige dage, der hurtigt blev klemt i knoppen. Bortset fra det har Bitcoin ikke oplevet noget hack i næsten 10 år. Desuden arbejder det globale samfund af udviklere, der arbejder på open source-koden, kontinuerligt for at forbedre bitcoin og dets evne til at fungere som penge i stor skala.

Bitcoin er decentraliseret, hvilket betyder, at ingen enkeltperson, regering eller centralbank styrer det. Det er også deleligt, og derfor kunne det bruges til at købe ting lige fra en kaffe til et hus og bærbart på en måde, som alle, der har Bitcoin i sin tegnebog, kunne få adgang til det, hvor og når han eller hun vil.

En af de vigtigste økonomiske ideer bag Bitcoin er dens kontrollerede og kendte leveringsplan. Det har længe været kendt, at store stigninger i den monetære forsyning af en valuta kan ødelægge dens værdi. Med Bitcoin kan en central myndighed ikke blæse forsyningen efter ønske.

Det er denne begrænsede forsyning, der tiltrækker mange investorer til aktiver som guld, og det er den samme egenskab, der får bitcoin-tilhængere til at tro, at Bitcoin vil være en god butik af værdi på lang sigt..

Knapphed og den samlede levering af Bitcoin

For at vende tilbage til det grundlæggende bestemmes mængden af ​​enhver statslig valuta i omløb i dag ofte af landets pengepolitik og kan afhænge af dets guld- og sølvreserver.

Hvis den samlede mængde af en valuta i omløb stiger hurtigere end den samlede værdi af varer eller tjenester, der er tilgængelige i dens økonomi, køber hver valutaenhed en mindre del af disse varer og tjenester end før. Dette fænomen er kendt som inflation.

Mens inflation stimulerer virksomheder og øger likviditeten, kan den også tilskynde til overforbrug og oplagring af råvarer, hvilket hæver deres priser, hvilket fører til forbrugermangel og endnu mere inflation.

På den anden side, hvis pengemængden forbliver konstant, mens flere varer og tjenester produceres, vil hver valutaenhed stige i værdi i en proces kendt som deflation. Dette får folk til at holde fast i deres punge – hvilket medfører et fald i forbrugsudgifterne, hvilket reducerer virksomhedens overskud, hvilket fører til arbejdsløshed og et yderligere fald i udgifterne.

De fleste økonomer mener, at selv om for meget af begge er farlige og særligt svære at vende om, er det nødvendigt med en lille konstant mængde inflation for at fremme økonomisk vækst.

I tilfælde af Bitcoin har kryptovalutaen et begrænset loft på 21 millioner, hvilket gør det rimeligt knap. Bitcoin-protokollen specificerer, at nye Bitcoins, der føjes til den cirkulerende forsyning, halveres hver 210.000 blokke (eller ca. fire år), og at grænsen på 21 millioner Bitcoin vil blive nået inden år 2140.

Værdi vs. pris på Bitcoin

Intet aktiv i historien har værdsat så hurtigt som Bitcoin har sat sig i en klasse for sig selv. Det faktum, at Bitcoin er sat til at forstyrre så mange veletablerede markeder fra pengeoverførsler til elektroniske betalinger, har ført til mange undersøgelser, der sigter mod at trække en parallel mellem dets økonomiske værdi og dens markedspris.

De fleste af metoderne anvendt i disse undersøgelser tager højde for tidligere resultater for at prøve at bestemme fremtidige priser. Prisprognosemetoder har dog en begrænset følsomhed: de inkorporerer ikke faktiske begivenheder, markedsbevægelser eller tilfældige hændelser, der kan forstyrre markedsdynamikken og få prisen på et aktiv til at springe eller skyrocket..

Den “historiske metode” er den mest populære metode, der anvendes i Bitcoins prisforudsigelse. Det er en volatilitetsmåling, der anvendes af institutionelle investorer til at kvantificere investeringsrisiko og er klassificeret som en Value at Risk (VaR) måling.

Den historiske metode sætter rækkefølge på det faktiske historiske afkast af et givet aktiv fra det værste til det bedste. Det anvender derefter antagelsen om, at historien altid vil ende med at gentage sig selv fra et risikosynspunkt. Resultaterne af denne metode er givet i form af et sandsynligt skøn uden udtryk for absolut sikkerhed. Andre lignende VaR-metoder inkluderer Variance-Covariance Method og Monte Carlo Simulation.

Derudover blev der udviklet en bred vifte af økonometriske modeller for at fastlægge den nøjagtige værdi af Bitcoin. Som et eksempel er Hayes-model og Wheatley-model er veldokumenterede og synes at være bygget på forskellige tilgange og parametriske fokus. Disse modeller returnerer ofte ekstremt divergerende resultater lige fra meget bullish til meget bearish.

Et interessant perspektiv til at vurdere Bitcoin-priser på lang sigt er netværkseffekten. Også kendt som Metcalfes lov, siger netværkseffekten, at effekten af ​​et telekommunikationsnet er proportional med kvadratet af antallet af forbundne brugere til systemet, eller n2.

Denne formel har lagt grundlaget for at studere og værdsætte forskellige online-netværk.

I tilfælde af Bitcoin betyder det, at enhver yderligere bruger af netværket eksponentielt vil øge sin værdi for andre. Og i betragtning af at priserne på et aktiv ofte er i overensstemmelse med antallet af transaktioner og aktive tegnebøger på dets netværk, kan den aktuelle netværksbrug korrelere med den aktuelle pris.

Bundlinjen

Med alt det sagt, mister ideen om, at Bitcoin er en erstatning for kontanter, og et peer-to-peer-betalingsfokuseret netværk i stigende grad terræn til dets anvendelighed som et værdibud og som en spekulativ investering. Årsagerne bag dette er primært knyttet til dets skalerbarhedsgrænse. Bitcoin er endnu ikke et stærkt netværk, der kan håndtere mainstream-vedtagelse, og afviklingshastigheden har hidtil vist sig ikke hurtig nok til at erstatte eksisterende metoder.

Udviklingsforslagene, der diskuteres blandt og ud over dets stadigt voksende samfund for at forbedre det eksisterende netværk og opgradere det i overensstemmelse hermed, giver løftet om en lys fremtid for Bitcoin.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me