Blockchain-teknologi og loven er allierede, ikke fjender

Det er svært at benægte løftet om blockchain-teknologi. Ethereum-protokollen gav os det nødvendige værktøjssæt til at begynde at genopfinde den måde, hvorpå vi interagerer med hinanden som jævnaldrende, såvel som den måde, vi interagerer med virksomheder i kommercielle relationer på. Det ser ud til, at hver dag vågner jeg op og læser om en ny brugssag eller decentral applikation, der søger at brænde en ny vej fremad eller innovere et ældre system.

Hvad er Ethereum? En trin-for-trin begyndervejledning

Som advokat for ConsenSys , og tilskuer til det sprængende tempo i udviklingen på tværs af branchen, deltager jeg i daglig kamp mellem løftet og storheden ved vores kollektive ideer og den måde, disse ideer kan komme til liv i en verden styret af love skrevet længe før Satoshi Nakamoto konstruerede genesisblokken af Bitcoin-blockchain og sæt decentraliseringshjulene fast på deres vej.

Det er simpelthen forkert at sige decentraliserede applikationer eller brugssager af blockchain er uforenelige med ældre juridiske konstruktioner. I stedet ser jeg simpelthen, at der er gnidning mellem det nye og det gamle, der ofte ledsager introduktionen af ​​lovende nye teknologier. Som Dax Hansen fra Perkins Coie, en førende praktiserende læge i rummet, for nylig fortalte mig, er målet at finde ud af, hvilke lovområder du sandsynligvis vil “støde mod”. Det sker bare sådan, at en af ​​branchens mest lovende og spændende brugssager, tokens, støder fast i næsten et århundrede med værdipapirlovgivning og regulering; især en 70-årig sag med nogle appelsintræer i Florida og dens afkom.

Hvordan vi udvikler os og modnes som en teknologi og industri, vil ikke mindst afhænge af, hvordan vi reagerer, når vi støder på love, der måske ikke er lette at anvende.

Derfor ConsenSys er stolte af at være en bidragyder til Coinbase’s nyligt udgivne Blockchain Token Securities Law Framework. Framework er et produkt af dyb tænkning fra nogle af branchens lyseste juridiske sind, der forsøger at analysere friktionen mellem den næsten tre fjerdedel århundrede gamle Florida appelsinlund præcedens (SEC v. Howey Co..) og token-lanceringer. Rammen er en must-read for alle branchedeltagere.

Er rammen perfekt eller absolut? Det ville være utrolig hubris at tænke det. I stedet udviser Framework fremragende udførelse af den førnævnte mentale kæmper over, hvordan vi anvender ældre juridiske konstruktioner til et nyt fænomen. Dokumentet er eksemplarisk og demonstrerer de bedste kvaliteter i vores branche, specifikt den vedvarende søgen efter svar og komfort i et retssystem, hvor endelige svar næsten udelukkende afleveres af retsvæsenet.

For næsten enhver lejlighed støtter blockchain-teknologi loven, teknologien giver loven et tilsvarende løft. Tag for eksempel lovene Kend din kunde og hvidvaskning af penge. Ublu beløb bruges hvert år af institutioner, der forsøger at overholde disse robuste og udfordrende krav. Nuværende KYC / AML-systemer tilføjer enorm friktion til handel og bringer følsomme personlige oplysninger i fare. Det er af denne grund, jeg er begejstret for uPort, en blockchain-baseret identitetsplatform, der giver os et afgørende adgangspunkt til det nye decentrale Web 3.0.

Enron gav os Sarbanes-Oxley, den mere end 30.000 ords lovgivningsmæssige ramme designet til at forhindre lammende regnskabssvindel fra betroede virksomheder. Balanc3 vil give os et problemfrit tredobbelt bogføringssystem designet til at forhindre sådan svindel i langt færre end 30.000 ord kode. Når en virksomheds transaktioner ikke er tilbagevendende og logget på en global delt hovedbog, gør det det umuligt at forkert manipulere fortiden.

Når du vågner op med en idé, er det vigtigt at tage et øjeblik til at stille spørgsmålet: Hvilke områder af loven kan dette støde på eller booste? Hvis du ikke kender svaret på førstnævnte, skal du tage dig tid til at konsultere en advokat.

De mest populære (men ikke udtømmende) lovområder, som jeg ofte ser blockchain-systemer støder på, er værdipapirer, råvarer, databeskyttelse, pengeoverførsel og spil. Hvis du designer et økosystem, der har et token, er Framework et væld af oplysninger, der kan hjælpe dig med din arkitektur. Jeg vil sandsynligvis aldrig overbevise jer alle om, at advokater kan være en accelerator, men jeg lover dig, at det ikke kun er selvfremmende. At tænke på de juridiske spørgsmål tidligt i din udvikling, det være sig et token-økosystem eller en decentral applikation, giver dig mulighed for hurtigt at få produkter på markedet, samtidig med at du minimerer personlige, virksomheds- og økosystemrisici.

Jeg er sikker på, at decentrale applikationer og deres funktioner ikke er mindre kompatible med eksisterende juridiske konstruktioner, end tidligere revolutionerende teknologier var. Kompatibilitet kan dog kræve, at man tænker længe og hårdt over, hvordan love skrevet før decentraliseringens begyndelse kan harmonisere med en så stærk forstyrrende kraft.

Kan du lide dette stykke? Tilmelde her til vores ugentlige nyhedsbrev.

Denne artikel er skrevet af Matt Corva, den interne juridiske rådgiver hos ConsenSys.

Ansvarsfraskrivelse: De synspunkter, der er udtrykt af forfatteren ovenfor, repræsenterer ikke nødvendigvis synspunkterne fra Consensus Systems LLC DBA Consensys. ConsenSys er et decentraliseret samfund med ConsenSys Media at være en platform for medlemmer til frit at udtrykke deres forskellige ideer og perspektiver. For at lære mere om ConsenSys og Ethereum, besøg vores hjemmeside.

Oprindeligt udgivet på Medium 

Tweet59Del 65Del136WhatsApp

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me