Wells Fargo de Wall Street condamné à une amende de 15 milliards de dollars depuis 2000: Long Bitcoin, Short The Bankers?

Depuis que Bitcoin (BTC) a recueilli un semblant de traction sur la scène mondiale de la finance, la majorité des titulaires conservateurs des marchés hérités ont hésité à louer la crypto-monnaie. Ils (veulent) croire que l’actif numérique n’est utilisé que pour des actes criminels, comme le blanchiment d’argent, comme moyen d’échange de produits de contrebande, etc. Même ceux qui ont mis de côté ce récit sont restés fidèles au scénario de spéculation, que les cyniques exploitent pour frapper les investisseurs par-dessus la tête..

Et tandis que Wall Street parle d’un grand jeu de rester conforme à la législature financière nationale et supranationale, les chiffres révèlent que les institutions pourraient être tout aussi complices de crimes que les criminels. Le (s) créateur (s) de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a apparemment reconnu cela, intégrant un titre concernant la Grande Récession de 2008 dans la base de données du premier bloc..

Mais les plaisanteries sardoniques des inconditionnels de la crypto-monnaie envers les banquiers pompeux sont-elles pertinentes? Ont-ils même de la crédibilité?

Amendes pour le battage médiatique Bitcoin Wells Fargo Spark approuvé par Buffett 

Barry Silbert, ancien directeur de SecondMarket (qui fait maintenant partie du Nasdaq) et actuel PDG de Digital Currency Group, affirme que oui, ces commentaires sont pertinents. Dans un tweet récent, le chef du conglomérat de crypto-monnaie basé à New York (possède CoinDesk, Grayscale Investments, Genesis – investit dans n’importe quoi sous le soleil de la crypto), a expliqué que Wells Fargo est loin de l’ange donné par Dieu que certains Wall Streeters peignent que ce soit.

Silbert note que depuis 2000, la banque basée à San Francisco, dans laquelle Warren Buffett (un sceptique Bitcoin qui a qualifié BTC de «tromperie pour les charlatans» la semaine dernière) a investi, a été condamnée à une amende de plusieurs milliards depuis 2000. En fait, le bigwig de l’industrie a fait remarquer que l’entreprise a été critiquée par 14,8 milliards de dollars d’amendes au cours des 19 dernières années, qui ont été encourues en raison de plus de 93 chefs d’accusation de fraude et «d’autres abus».

Wells Fargo, un investissement de Buffett, a été condamné à une amende 93 fois pour fraude et autres abus, pour un total de 14,8 milliards de dollars d’amendes depuis à peine 2000

Je prendrai des bitcoins "charlatans" sur ça n’importe quel jour https://t.co/9OZkzxgQ7x

– Barry Silbert (@barrysilbert) 9 mars 2019

Dans de nombreux cas, la banque a autorisé la création de millions de faux comptes, juste pour respecter les quotas imposés par le who’s who de l’institution. Ces cas de fraude n’étaient pas sans leurs victimes, Bitcoinist rapports que plus de 20 000 voitures ont été reprises en raison des actions sournoises de Wells Fargo. Et bien que cela semble déjà assez mauvais, l’entreprise a probablement fait plus que ce qu’elle a été condamné à une amende, d’autant plus que les dirigeants et les employés ont fait des choses douteuses à maintes reprises..

Anthony «Pomp» Pompliano a mis le chiffre que Wells Fargo a été condamné à une amende dans une perspective bien nécessaire, car tout montant supérieur à 1 milliard de dollars est un chiffre incompréhensible pour vous ou moi. Le fondateur de Morgan Creek Digital a expliqué que la société américaine a payé 20% de la capitalisation boursière de Bitcoin en amendes «au cours des 19 dernières années pour leur activité frauduleuse».

Curieusement, Wells Fargo est la banque même que Kevin Pham, un banquier devenu partisan de la lutte contre l’establishment, a commencé à critiquer les médias grand public il y a des années. Après sa campagne, intitulée à juste titre «Hold Wells Fargo Accountable», Pham a commencé à vanter les mérites du Bitcoin et, plus récemment, de la chaîne Satoshi’s Vision..

Cependant, ce n’est que la pointe de l’iceberg. Alec Ziupsnys, l’un des principaux chercheurs du secteur, rappelle aux lecteurs du tweet de Silbert que Wells Fargo n’est qu’un rouage de la machine à chugging qu’est la finance américaine. Il note que Bank of America a été condamnée à une amende de 58,4 milliards de dollars au cours des deux dernières décennies, JP Morgan à 29,7 milliards de dollars, et ainsi de suite..

Opinion: Le Double Standard

Fait intéressant, cela a été en quelque sorte un double standard dans cet espace ces derniers temps. Alors que certains ont clairement indiqué que les institutions sont le diable, pour ainsi dire, les optimistes affirment que de telles organisations relanceront l’espace de la crypto-monnaie dans son ensemble..

Interrogés à ce sujet, la plupart notent que l’admission d’acteurs institutionnels n’est qu’une fin à un moyen, plutôt qu’un cheval de Troie, si vous voulez. Cela s’avérera-t-il être le cas? Une économie décentralisée peut-elle être établie avec Big Brother veillant par-dessus notre épaule?

Oui et non. Je pense que pour parvenir à une désintermédiation générale, à la fois dans les données et dans les finances, une certaine forme d’implication institutionnelle étendue devra se produire. Mais, il y a probablement une ligne extrêmement fine entre trop peu et trop d’acteurs traditionnels du marché, ce qui signifie que les entrepreneurs et les investisseurs de crypto-monnaie devront marcher légèrement dans les années à venir..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me