5 Utrolig Blockchain IoT-applikasjoner

Hvis vi bruker Blockchain IoT-applikasjoner for å identifisere og styre enhetene våre, hva slags økonomi vil vi aktivere?

Først – la oss forstå hvordan et blockchain-system kan flytte tillit ved å bruke det på ridesharing-industrien. Dette diagrammet viser effekten av å flytte tilliten fra sentraliserte selskaper som Uber og Lyft til kundene og sjåførene selv.

La oss nå legge til enheter selv som pålitelige identiteter i dette systemet.

Ved bruk av sentralisert teknologi må enhetsidentitetene opprettholdes av sentraliserte tjenesteleverandører som er ansvarlige for livssyklusen til enheten og alle mulige interaksjoner med dem. Dette vedlikeholdet er kostbart, tidkrevende og plasserer enhetens identitet i hendene på tjenesteleverandøren. Hvis tjenesteleverandøren går ut av drift, vil selve enheten gå tapt og alle data tilknyttet den.

I stedet sentraliserer blokkjeder identiteten med enhetene og jevnaldrende. Tjenesteleverandører kobler enheter og mennesker sammen. Anerkjennelsessystemer og smarte kontrakter styrer hvem som kan bruke enhetene basert på kodene. De beste tjenestene bestemmes av markedsplassene basert på hvor mye verdi de tilfører brukerne og ønsket intensjon fra samfunnene.

Her er 5 eksempler på blockchain-IOT-applikasjoner som vil være aktivert.

Samarbeidende selvkjørende biler

Ved hjelp av dagens teknologi vedlikeholder et selskap som Uber eller Google serverne som er nødvendige for å kjøre en selvkjørende bil.

Ved hjelp av en blockchain-basert tjeneste kan et hvilket som helst antall personer inngå en avtale seg imellom om å kjøpe et selvkjørende kjøretøy og dele vedlikeholdet mellom seg. Hver samarbeidsgruppe kunne fra kontrakter med andre grupper og dele bruken av kjøretøyene sine blant en bredere gruppe av jevnaldrende.

Disse gruppene kan sette sine egne regler og håndheve dem ved hjelp av omdømmestandarder. For eksempel kan en gruppe lage et månedlig vedlikeholdskontrollkrav som hver må oppfylle minst en gang per år – hvis de ikke hadde fullført plikten, ville ikke bilen låse opp for den personen. Samfunnet kunne gå et skritt videre og blokkere at enkeltpersoner hadde tilgang til andre tjenester hvis det var kodet i reglene deres.

Så hva er fire mer håndgripelige eksempler?

Community Solar

I Brooklyn, NY er det et pågående eksperiment for et samfunn til bruk en blockchain for å registrere produksjonen av solenergi og muliggjøre kjøp av overskytende fornybar energikreditt. Selve enheten har en identitet og bygger et rykte gjennom sin historie med poster og utveksling. Folk kan samle kjøpekraft lettere, dele byrden vedlikehold og stole på at enheter registrerer faktisk solproduksjon.

Felles maskiner

Et blockchain-system kan muliggjøre samarbeidende eierskap og bruk av maskiner som 3d-skrivere, laserskjærere og trebearbeidingsverktøy som befolker produsentrom over hele verden. Smarte kontrakter kunne avgjøre om personen hadde riktig rykte for å bruke laserskjæreren til å lage broderimønsteret på en bomberjakke i skinn. Reglene på maskinen vil avhenge av eierens avtaler seg imellom, og den nåværende statusen til disse avtalene.

En delt prosesseringsmaskin for lønnesukker kan styres av smarte kontrakter som beregner individets evne til å bruke maskinen basert på balansen mellom felleskreditt. De kunne ha tjent studiepoeng ved å la andre i samfunnet bruke en annen delt ressurs, som en traktor.

Delt hjem // Space

For samarbeidsrom til leie av leiligheter til ekstra soverom, kan smarte kontrakter kontrollere muligheten til å kjøpe eller få tilgang til leien. For eksempel kan en tjenesteleverandør av feriedeling kreve at den enkelte må ha leid ut plass minst tre ganger med vellykkede anmeldelser for å leie en annen plass i nettverket. Å ta økonomien et skritt videre, kunne den aktuelle tjenesteleverandøren ha en rykteprotokoll som tilsvarte hvert opphold i et soverom til en kreditt. Teknologi som slockit kunne gjøre det mulig for den smarte kontrakten å åpne døren hvis avtalene ble oppfylt.

Avløpsanlegg for avløpsvann

Smarte kontrakter kan registrere identiteten til den enkelte som utfører vedlikehold på et delt system. For eksempel må enkeltpersoner oppfylle seks vedlikeholdsavtaler per år, og maskinen varsler ingeniørene for samfunnets vedlikehold hver gang det er behov for kontroll. Hvis en person ikke har oppfylt vedlikeholdet av systemet, vil de bli varslet om at vannet deres vil stenge snart eller utløse en saneringsfunksjon.

På vei mot samarbeidende forbruk

Disse blockchain-systemene forbinder pålitelige kolleger bedre enn sentraliserte systemer, noe som øker effektiviteten for deling, vedlikehold og bruk av verdens ressurser. Et mangfoldig utvalg av omdømmeprotokoller vil også tillate samfunn å bestemme rimelige valutakurser, og skape et gjennomsiktig og rettferdig rammeverk for å bestemme ressurstildeling.

Denne modellen er mer energieffektiv fordi folk betaler per bruk og bare registrerer nødvendige data i blockchain. Modellene oppmuntrer til innovasjon blant et mangfoldig utvalg av tjenesteleverandører i stedet for konsolidering. Mekanismen for nettverkseffekten er omdømmet til individene og enhetene, og verdien deles mer rettferdig mellom individene og tjenesteleverandørene.

Sikkerhet stammer fra omdømme og identitetssystemer, noe som gjør det vanskelig å forfalske tilliten som oppnås ved bruk av ekte mennesker. Smarte kontrakter sørger da for at folk bruker enheter på en måte som er rettferdig og pålitelig for gruppen og dermed tilpasset deres verdier.

Disse foreslåtte systemene presenterer en fasett av løsningen på ulikheten i ressursfordeling i vår økonomi i dag – de krever imidlertid riktig implementering med forskjellige samfunn for å kunne takle den. Hvordan kan vi bestemme hvilke prosjekter som adresserer fremtidige forretningsmodeller fra empowerment-perspektivet?

Sjekkliste for samarbeidsøkonomi

Gjør prosjektet?

– sentralisere identitet og omdømme hos den enkelte person og enhet?

– gi eierskap / tilgang til data til enkeltpersoner?

– lage en interoperabel protokoll for brukere å portere sin identitet og omdømme andre steder?

– eksisterer for å koble pålitelige jevnaldrende eller hjelpe til med å bestemme en rimelig rate eller gi merverdi til jevnaldrende?

Når vi stiller disse spørsmålene, kan vi konstruere tydelig forskjellige økonomiske modeller som muliggjør samarbeidsproduksjon og samarbeidsforbruk. Det er opp til oss å bestemme hva vi skal finansiere, bygge og støtte med valutaene våre.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me