Le test de stress Bitcoin Cash obstrue le réseau – Blockgeeks

Bitcoin Cash a subi un arriéré de transactions après que le réseau Bitcoin Cash a subi un test de résistance le 1er septembre.

Test de stress Bitcoin Cash

Bitcoin Cash effectue généralement entre 30 000 et 50 000 transactions par jour. Cependant, comme le montre le pic, le 1er septembre, Bitcoin Cash a enregistré environ 600000 transactions. Théoriquement parlant, cela aurait dû être facile à nettoyer pour Bitcoin Cash, mais ce test a obstrué l’ensemble du réseau pendant des heures..

Réseau Bitcoin Cash et taille de bloc

Nous sommes sûrs que vous connaissez maintenant tout le fiasco de la taille des blocs. Pour vous donner un bref récapitulatif, Bitcoin a été confronté à des problèmes d’évolutivité et une partie de la communauté a estimé que la solution à cela était d’augmenter la taille du bloc. Plusieurs membres de la communauté ont rejeté cette notion et les détracteurs se sont éloignés du protocole le 1er août 2017, créant Bitcoin Cash. Bitcoin Cash avait une limite de taille de bloc de 8 Mo. Finalement, Bitcoin Cash a été adopté un plafond de taille de bloc ajustable, dans lequel la taille de bloc pourrait aller jusqu’à 32 Mo si nécessaire..

Très bien, revenons au problème en question.

Test de résistance Bitcoin Cash

Crédit d’image

Il y avait trois arriérés importants de transactions dans le système. Le plus gros arriéré a vu ~ 270 000 transactions bloquées dans le mempool. Selon l’analyste, «@StopAndDecrypt,”La taille totale de ces transactions s’élève à 50 Mo. Si Bitcoin Cash a produit des blocs de 32 Mo, cela aurait dû être résolu en deux blocs ou environ 20 minutes. Cependant, il a fallu 15 blocs pour effacer les 270000 transactions, ce qui équivaut à environ 2,5 heures.

Mineurs plafonnant les blocs à 2 Mo

Test de stress Bitcoin Cash

Crédit d’image: Trustnodes

L’image ci-dessus montre les blocs extraits par les pools de minage pendant la durée du test. Cela rend la lecture intéressante pour plusieurs raisons:

  • Antpool de Bitmain et le pool de bitcoins de Roger Ver utilisaient tous deux la limite souple par défaut du client de 2 Mo pendant quelques heures.
  • ViaBTC et BTC.top utilisaient tous deux des blocs >2 Mo, cependant, ils étaient loin de la limite de 32 Mo.
  • Il y a un mineur inconnu qui a limité la taille du bloc à 1 Mo.

Roger Ver et Bitmain étaient les plus grands partisans vocaux de l’augmentation de la taille des blocs. Cependant, il semble qu’ils limitent eux-mêmes la taille du bloc à son minimum par défaut. Comme quelqu’un sur Reddit souligné:

«Il est absolument honteux que les pools et les mineurs qui soutenaient vocalement la mise à l’échelle en chaîne se fixent des limites de blocage de 2 Mo.»

Alors, pourquoi les mineurs limitent-ils la taille du bloc à seulement 2 Mo alors qu’il y a un plafond réglable jusqu’à 32 Mo? Il y a trois raisons possibles:

  • Il n’y a pas assez de demande.
  • Aucune incitation financière à extraire de plus gros blocs.
  • Il y a un risque de devenir orphelin.

Pas assez de demande

Même si Bitcoin Cash a une taille de bloc plus grande que Bitcoin, BitInfoCharts nous indique que le bloc Bitcoin moyen est plus grand que le bloc Bitcoin Cash moyen:

Test de résistance Bitcoin Cash

Alors, pourquoi le bloc Bitcoin moyen est-il environ 5 à 8 fois plus volumineux qu’un bloc Bitcoin Cash? C’est simple. Le réseau de Bitcoin est beaucoup plus fréquenté que Bitcoin Cash:

Test de résistance Bitcoin Cash

Bitcoin effectue généralement toujours plus de 300000 transactions par jour. Bitcoin Cash gère à peine 50000 transactions. Comme il n’y a pas beaucoup de transactions, il n’y a pas de demande de gros blocs.

Aucune incitation à extraire de plus gros blocs

Comme le souligne @StopAndDecrypt, les mineurs n’ont pas d’incitation financière à extraire de plus gros blocs.

«BCash a récemment enregistré 270 000 transactions non confirmées dans« the mempool ». Il faisait environ 50 Mo.

Il a fallu environ 15 blocs pour qu’il soit effacé, malgré une taille de bloc de 32 Mo chacun. La récompense totale que les mineurs recevaient des frais après les avoir tous traités était d’environ 150 $. Cela représente 10 $ par bloc. »

Ceci a été développé plus en détail sur Reddit par un utilisateur nommé “Neutral_User_Name”:

«Il s’agit d’incitations… Bitcoin est totalement une question d’incitations. La récompense de frais est si faible par rapport à la récompense de bloc qu’ils ne prennent pas la peine d’augmenter la taille de leur bloc. Qu’ils exploitent un bloc de 1 Mo ou 22 Mo, c’est à peu près la même récompense pour eux. “

Ce que cela nous montre, c’est que le modèle de frais de Bitcoin Cash n’est pas si sain. Étant donné que Bitcoin Cash traite des transactions moins importantes avec une valeur monétaire inférieure à Bitcoin, il ne peut tout simplement pas créer un marché des frais interne aussi sain que celui de Bitcoin..

Exemple concret, comme le souligne à nouveau @StopAndDecrypt:

«En comparaison, lorsque le« mempool »de Bitcoin est à son PLUS BAS, les mineurs sont récompensés avec ~ 0,2 BTC par bloc. Cela représente 2 000 $ par bloc contre 10 $. “

Le risque de devenir orphelin

«Orphelin» est un phénomène où un bloc est extrait, mais il ne fait jamais partie de la blockchain principale. Habituellement, une blockchain saine aura un faible nombre de blocs orphelins. Un réseau avec un nombre élevé d’orphelins est extrêmement inefficace car il montre que les mineurs dépensent beaucoup d’énergie pour rien. bitcoin SV, qui est une fourchette de Bitcoin Cash, a une limite de taille de bloc de 128 Mo.

En avril 2019, L’équipe de recherche de BitMEX a noté ce bitcoin SV «a connu deux réorganisations en bloc. Tout d’abord, une réorganisation en trois blocs, suivie d’une réorganisation en six blocs. »

Une réorganisation se produit lorsque le réseau est obligé de bloquer des orphelins après avoir été miné. Bitcoin SV en souffre à cause de ses blocs gonflés. Le raisonnement derrière cela est simple. Dans un réseau décentralisé, un bloc doit se propager sur tout le réseau avant de pouvoir faire partie de la blockchain. Plus le bloc est grand, plus il faudra de temps pour obtenir l’approbation nécessaire du réseau.

Peut-être que les mineurs de Bitcoin Cash veulent éviter ce scénario en ne minant pas de gros blocs. Mais alors, cela soulève la question – Pourquoi exiger des blocs plus gros en premier lieu si vous n’allez pas les utiliser?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me