Crypto-monnaies émises par le gouvernement: un aperçu

Lorsque Bitcoin a commencé en 2009, l’un de ses idéaux fondamentaux était la décentralisation. En d’autres termes, Bitcoin n’avait pas besoin d’une autorité centralisée pour le délivrer et, en tant que tel, sa légitimité et sa valeur reposaient sur le système interconnecté de registres numériques vérifiant les transactions..

Onze ans et plus de six mille actifs cryptographiques plus tard, nous vivons dans un monde très différent où les gouvernements s’impliquent enfin dans le monde de la crypto-monnaie. Depuis le premier jour, les gouvernements surveillent le marché de la crypto-monnaie. N’oublions pas le Royaume-Uni enquête sur les cryptos en 2014 comme un exemple très vocal.

À mesure que les cryptos gagnent en popularité, la technologie de la blockchain s’est étendue à d’autres domaines, par exemple, elle est utilisée par des sociétés d’externalisation de logiciels telles que BairesDev pour apporter des solutions innovantes à leurs clients. Les gouvernements suivent la tendance et mettent à la fois en œuvre des solutions blockchain et essaient de légiférer sur le crypto-trading.

À l’heure actuelle, avis sur les cryptos sont aussi diverses que nos différences culturelles. Ainsi, certains pays comme Israël les taxent en tant qu’actifs, d’autres, comme la Bolivie, interdisent activement le commerce avec eux, et d’autres comme le Belize, n’ont pas de législation particulière relative aux crypto-monnaies. Mais quelles que soient les politiques pour ou contre, tout le monde y prête attention.

De plus, certains pays sont allés plus loin et développent ou implémentent activement leurs propres actifs cryptographiques. La question demeure cependant: est-ce une bonne idée? Les traders devraient-ils investir dans ces crypto-monnaies? Sont-ils même des crypto-monnaies?

Expérience malheureuse de l’Équateur: les premiers pas

En 2015, l’Équateur est devenu le premier pays à lancer officiellement une monnaie numérique, le Sistema de Dinero Electrónico. Bien que le système ne soit pas une crypto-monnaie au sens du terme, il a fait l’actualité en tant que premier portefeuille électronique parrainé par l’État..

Beaucoup ont vu cela comme une vision optimiste des monnaies numériques d’un gouvernement progressiste, tandis que les critiques n’ont pas tardé à souligner que quelques mois auparavant, l’Équateur avait interdit le commerce des bitcoins et des crypto-monnaies. Cela ressemblait donc plus à un mouvement de puissance pour monopoliser les monnaies numériques qu’à un véritable pas vers son adoption gratuite..

Ironiquement, alors que le gouvernement équatorien crypto-monnaies critiquées et les a presque peints comme une imposture, le trading Bitcoin continué à grandir. En 2018, alors que le bitcoin ne cessait de se renforcer, l’expérience du gouvernement a pris une triste fin, car ils ont annoncé que la désactivation complète du système aurait lieu à la mi-avril..

Ce fut un coup dur, non seulement pour l’Équateur, mais aussi pour les critiques du monde entier qui affirment que les cryptos manquent de valeur car ils ne sont pas soutenus par une institution ou un pays. Au final, c’est le système décentralisé qui a survécu à l’épreuve du temps.

Deuxième tentative latino-américaine: le Petro

Alors que la monnaie numérique de l’Équateur s’effondrait, un autre pays d’Amérique latine a attiré l’attention des traders de crypto: le Venezuela. Cette fois, la pièce de monnaie sponsorisée par l’État, le Petro, était basée sur la technologie de la blockchain, pouvait être utilisée comme monnaie d’échange à l’intérieur et à l’extérieur du pays, et sa valeur était soutenue par le marché pétrolier du Venezuela..

Cela semblait trop beau pour être vrai – et ça l’était. Le lancement du Petro a été semé d’embûches, allant de vagues déclarations du gouvernement vénézuélien à mensonges purs et simples. Par exemple, les responsables ont déclaré qu’avant la sortie du Petro, ils avaient déjà vendu plus de 700 millions de dollars.

Lorsque les crypto-traders ont vérifié la blockchain, ils ont rapidement réalisé que chaque seul Petro appartenait à un seul portefeuille et il n’y avait même pas une seule transaction. Alors, le Petro était-il une arnaque? Pas vraiment. La Blockchain existe, et les gens ont pu acheter et vendre Petros.

Néanmoins, la monnaie est enveloppée de mystère et de drame. Par exemple, Joey Zhou, le créateur d’Etherium, souligné que le livre blanc de Petro était un clone flagrant de celui de Dash. Et la dernière controverse semble être que le Petro a été durement fourchu il y a quelques semaines, l’explorateur de blocs montrant que le bloc de genèse a été miné dans 2018 et sur 5 mai 2020.

Alors que le Petro n’aurait peut-être pas été La solution du Venezuela aux sanctions américaines, le fait qu’un État se tournerait même vers une crypto-monnaie comme stratégie pour affronter les États-Unis est un indicateur clair du rôle que les cryptos vont bientôt jouer.

Le monde devient crypto

Les crypto-monnaies émises par le gouvernement ont peut-être commencé du mauvais pied, mais 2020 a été pleine de surprises (à part une pandémie, c’est-à-dire). Séoul, la capitale de la Corée du Sud, veut lancer sa propre pièce S dans l’année prochaine, une monnaie numérique qui est donnée en récompense aux citoyens pour avoir accompli leur devoir civique (comme payer des impôts).

La S-coin a peut-être une portée plus petite que Petros mais, en même temps, c’est une expérience intéressante d’ingénierie sociale, un moyen de renforcer le comportement civique qui peut être échangé contre des prix et d’autres avantages sociaux.

La Chine est le pays à surveiller. Avec la sortie récente du Réseau de services blockchain et certaines images divulguées en ligne il semble que la Chine se prépare à publier un yuan numérique d’un jour à l’autre.

Si tel était le cas, cela ferait de la crypto-monnaie chinoise la première monnaie numérique soutenue par une économie vraiment massive, et avec les bonnes incitations, elle pourrait même être un rival du dollar sur les marchés internationaux..

Crypto-monnaies émises par le gouvernement – Conclusion

Bien sûr, pour beaucoup, la nature centralisée de la monnaie numérique émise par le gouvernement va à l’encontre de l’objectif des crypto-monnaies, à savoir avoir un système sûr et ouvert qui ne repose pas sur les caprices d’une entité particulière, mais qui tire plutôt sa valeur de ses utilisateurs. . Les gens parieront-ils sur une monnaie numérique qui présente les mêmes limites que celles dont nous essayions de nous éloigner? Seul le temps le dira.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me