Litecoin VS Ethereum: [Den omfattende sammenligningsvejledning]

Litecoin VS Ethereum

Litecoin og Ethereum er to af de mest spændende projekter i kryptorummet. Begge disse mønter er konsekvent i top fem mønter, når det kommer til markedsværdi. Selvom begge disse projekter er ekstremt populære, er deres hovedformål helt forskellige. I guiden, Litecoin VS Ethereum, skal vi se på forskellene og lighederne mellem disse projekter.

Et overblik over Ethereum

November 2013: Vitalik Buterin udgiver whitepapiret Ethereum

Vigtigste højdepunkter

  • Januar 2014: Udviklingen af ​​Ethereum-platformen blev offentliggjort. Det oprindelige Ethereum-udviklingsteam bestod af Vitalik Buterin, Mihai Alisie, Anthony Di Iorio og Charles Hoskinson.
  • August 2014: Ethereum afslutter deres ICO og rejser $ 18,4 millioner.
  • Maj 2015: “olympisk” frigiver Ethereum testnet.
  • 30. juli 2015: Den første fase af Ethereums udvikling, “Frontier” blev frigivet.
  • 14. marts 2016: Homestead, den første “stabile” Ethereum-udgivelse, gik ud på blok 1.150.000.
  • Juni 2016: DAO-hacket sker, og Ether til en værdi af $ 50 millioner, hvilket var 15% af den samlede Ether i omløb tilbage på det tidspunkt.
  • 25. oktober 2016: Ethereum Classic gaffel sig væk fra den originale Ethereum-protokol.
  • 16. oktober 2017: Opdateringen af ​​Metropolis Byzantium hardfork sker.
  • 28. februar 2019: Metropolis Constantinople hardfork-opdateringen sker.

Et overblik over Litecoin

Vigtigste højdepunkter

  • 7. oktober 2011: Charlie Lee frigiver Litecoin open source-klient på GitHub.
  • 13. oktober 2011: Litecoin-netværket sættes i drift.
  • November 2013: Litecoin når 1 milliard dollar markedsværdi.
  • April 2014: Version 0.8.7.1 af Litecoin lancerer, som fik rettet flere fejl.
  • Maj 2017: Litecoin aktiverer SegWit og Lightning Protocol.
  • 28. januar 2019: Charlie Lee udtaler, at Litecoin vil forsøge at være fungibelt ved at inkorporere privatlivets fred.

Vi vil primært fokusere på de fire hovedkategorier af forskelle:

  • Formål
  • Minedrift
  • Gas versus transaktionsgebyrer.
  • Intern økonomi.

# 1 Litecoin VS Ethereum: Formål

Når vi ser på forskellene mellem projekterne, er det afgørende at se på formålet og kernefilosofien bag dem. Så hvorfor blev Litecoin og Ethereum oprettet i første omgang? Lad os se.

Litecoin

Charlie Lee, skaberen af ​​Litecoin, har altid været en stærk fortaler for Bitcoin. Ifølge ham, hvis Bitcoin er guld, så er Litecoin sølv. Så hvorfor blev Litecoin oprettet? Der er flere problemer, der plager Bitcoin lige nu. Mens det udelukkende blev oprettet som en betalingsmetode og opbevaring af værdi, er der visse faktorer, der gør det upraktisk for normale transaktioner. For at sige det er Bitcoin langsom. Efterhånden som størrelsen på netværket øges, tager det længere tid, før der opnås enighed. Dette kombineret med den 10-minutters bloktid styrker netværksgennemstrømningen ned til 7 transaktioner pr. Sekund.

For at modvirke disse problemer fik Litecoin en bloktid på 2,5 minutter, hvilket øgede dens gennemstrømning til 56 transaktioner pr. Sekund, hvilket er næsten 8X gennemstrømningen af ​​Bitcoin. I henhold til Lee blev Litecoin skabt til at være en ligetil betalingsform mellem forskellige parter. Litecoin er en hård gaffel i den vigtigste Bitcoin-protokol.

Hovedformål: Vær en decentral betalingsform for normale transaktioner

Ethereum

Ethereum er derimod ikke et betalingssystem. Ethereums grundlægger Vitalik Buterin mener, at blockchain har mere nytte end bare at være en betalingstjenesteudbyder. Buterin troede, at udviklere ved at udnytte blockchain-teknologien kan skabe virkelige applikationer oven på den. Den måde de kan gøre det på er ved at oprette smarte kontrakter og udføre dem oven på Ethereum.

Smart Contract er en computerkode, der kører oven på en blockchain, der indeholder et sæt regler, hvorunder deltagerne i kontrakten er enige om at interagere med hinanden. Der er visse funktioner i smarte kontraktinteraktioner:

  • Deltagerne i den smarte kontrakt kan direkte interagere med hinanden uden behov for en mellemmand eller en tredjepart.
  • Hvert trin i en smart kontrakt kan kun implementeres efter udførelsen af ​​det umiddelbare tidligere trin.
  • Den smarte kontrakt fungerer som en plan for en decentral applikation (DApp).
  • Alt indhold og data inde i en DApp ejes ikke af en enkelt enhed.

Hovedformål: Ethereum ønsker at være en decentral, global supercomputer, der vil give beregningskraft til udviklere over hele verden til at opbygge deres applikationer

# 2 Litecoin VS Ethereum: Minedrift

Det andet forskelspunkt mellem de to er den måde, de går på deres minedrift.

Litecoin Mining

Da Litecoin er en hård gaffel i Bitcoin-protokollen, bruger den konsensusprotokollen proof-of-work (POW). Ideen med POW er, at minearbejdere bruger deres beregningskraft til at løse kryptografisk hårde gåder. Minearbejderen, der får løst problemet, tilføjer en ny blok til blockchain og får en blokbelønning til gengæld.

Bitcoin bruger SHA-256 hashing-algoritmen til minedrift. Inden længe opdagede minearbejdere, at de eksponentielt kunne øge deres minekraft ved at slutte sig sammen og danne minepuljer via parallel behandling.

I parallel behandling opdeles programinstruktioner mellem flere processorer. Ved at gøre dette falder det program, der kører, og det er dybest set, hvad minedriftene laver.

SHA 256-gåderne kræver en masse processorkraft, og det gav anledning til specialiserede “applikationsspecifikke integrerede kredsløb, aka ASIC’er. Det eneste formål, som disse ASIC’er tjente, var bitcoin-minedrift.

Disse minepuljer ville have et helt kraftværk af ASIC’er, der eksplicit er designet til bitcoin-minedrift.

  • Minedrift, som oprindeligt forestillet af Satoshi, skulle være en meget demokratisk proces. Tanken var, at enhver gennemsnitlig Joe kunne sidde på sin bærbare computer og bidrage til systemet ved at blive minearbejder. Men med stigningen i ASIC-planterne har de gennemsnitlige Joes ingen chance for at konkurrere med de store virksomheder.
  • Hver pulje kan øge deres minekraft ved at erhverve flere ASIC’er. Når en pool bliver mere kraftfuld, kan den udvinde flere blokke og derefter få flere belønninger. Ved hjælp af belønningen kan puljen købe flere ASIC’er. Nu er dette et problem:

    Litecoin mod Ethereum

    Ovenstående diagram viser hashratefordelingen af ​​Bitcoin. Som du kan se – BTC.com, AntPool, Poolin og SlushPool tilsammen har 51% hashrate af markedet. Teoretisk set kan de overtage den samlede blockchain.

Så for at forhindre denne centralisering bruger Litecoin Scrypt-hashing-algoritmen.

Hvad er Scrypt?

Scrypt blev oprindeligt navngivet “s-crypt”, men det udtales som “script.” Mens denne algoritme bruger SHA 256-algoritmen, er dens beregninger langt mere serielle end SHA-256 i bitcoin. Som sådan er det ikke muligt at parallelisere beregningerne.

Hvad betyder det?

Antag, at vi har to processer A og B.

I bitcoin vil det være muligt for ASIC’erne at gøre A og B sammen på samme tid ved at parallelisere dem.

I Litecoin skal du dog gøre A og derefter B serielt. Hvis du prøver at parallelisere dem, bliver den krævede hukommelse alt for meget for håndteret.

Scrypt kaldes et “hårdt hukommelsesproblem”, da den vigtigste begrænsende faktor ikke er den rå processorkraft, men hukommelsen. Dette er netop grunden til, at parallelisering bliver et problem. At køre fem hukommelsesprocesser parallelt kræver fem gange så meget hukommelse. Nu kan der selvfølgelig være enheder, der er produceret med masser af hukommelse i det, men to faktorer mildner denne effekt:

  • Normale mennesker kan konkurrere ved at købe enkle daglige hukommelseskort i stedet for super-specialiserede ASIC’er.
  • Pund-for-pund, hukommelse er langt dyrere at producere end SHA-256 hashingchips.

Scrypt er bevidst designet til at sikre, at minedrift er tilgængelig og demokratiseret som muligt. Men for nylig har virksomheder som Zeus og Flower Technology formået at oprette Scrypt ASIC’er. Dette vil desværre betyde, at deres drøm om demokratiseret minedrift er gået ned.

Ethereum Mining

Ethereum bruger i øjeblikket POW-konsensusmekanisme til minedrift, men de ønsker at bevæge sig ind i Proof-of-stake (POS) -mekanismen ved hjælp af Casper Protocol.

Bevis for indsats vil gøre hele mineprocessen virtuel og erstatte minearbejdere med validatorer.

Sådan fungerer processen:

  • Validatorerne bliver nødt til at låse nogle af deres mønter på spil.
  • Derefter begynder de at validere blokkene. Det betyder, at når de opdager en blok, som de mener kan føjes til kæden, vil de validere den ved at placere et væddemål på den.
  • Hvis blokken tilføjes, får validatorerne en belønning, der er proportional med deres indsatser.

Litecoin mod Ethereum

Som du kan se, er POS-protokollen meget mere ressourcevenlig end POW. I POW SKAL du spilde en masse ressourcer for at gå sammen med protokollen, det er ressource spild af hensyn til ressource spild.

Casper er POS-protokollen, som Ethereum har valgt at gå med. Mens der har været et helt hold optaget af at skabe det, krediteres Vlad Zamfir ofte for at være “Caspers ansigt”.

Billedkredit: Blocknomi.

Så hvordan adskiller Casper sig fra andre Proof of Stake-protokoller?

Casper har implementeret en proces, hvor de kan straffe alle ondsindede elementer. Sådan fungerer POS under Casper:

  • Validatorerne staker en del af deres thers som stav.
  • Derefter begynder de at validere blokkene. Det betyder, at når de opdager en blok, som de mener kan føjes til kæden, vil de validere den ved at placere et væddemål på den.
  • Hvis blokken tilføjes, får validatorerne en belønning, der er proportional med deres indsatser.
  • Men hvis en validator handler ondsindet og forsøger at gøre “intet på spil”, bliver de straks irettesat, og hele deres indsats bliver skåret ned.

Som du kan se, er Casper designet til at arbejde i et tillidsfuldt system og være mere byzantinsk fejltolerant.

Enhver, der handler ondsindet / byzantinsk, straffes straks ved at få deres indsats skåret ned. Det er her, det adskiller sig fra de fleste andre POS-protokoller. Ondsindede elementer har noget at miste, så det er umuligt for intet at stå på spil.

Fejlagtig implementering af Casper og Proof Of Stake vil være kritisk, hvis Ethereum planlægger at skalere op.

# 3 Litecoin VS Ethereum – Transaktionsgebyrer vs Gas

Litecoin-transaktionsgebyrer

Så hvordan fungerer en transaktion i et POW-system?

Alle transaktioner ligger i en mempool. Minearbejdere kan afhente transaktionerne og placere dem inden i de blokke, de har udvundet. I det øjeblik transaktionen placeres inde i blokken, bliver den opfyldt. Da minearbejdere udfører en sådan kritisk opgave, er det vigtigt at tilskynde dem korrekt. For hver transaktion, de placerer i blokken, belønnes de med et transaktionsgebyr.

Litecoin mod Ethereum

I gennemsnit bruger du $ 0,05 gebyrer pr. Transaktion i Litecoin.

Ethereumgas

Ethereum bruger derimod ikke transaktionsgebyrer, men et gassystem. Gas er en enhed, der måler den mængde beregningsindsats, det vil tage for at udføre bestemte operationer.

Alle smarte kontrakter, der kører i EVM, er kodet ved hjælp af soliditet (Ethereum planlægger at gå videre til Vyper fra Solidity i fremtiden.) Hver linje kode i soliditet kræver en vis mængde gas for at blive beregnet.

Billedet nedenfor er taget fra Ethereum Yellowpage og kan bruges til at få en grov ide om, hvor meget specifikke instruktioner koster gasmæssigt.

Litecoin mod Ethereum

Billede med tilladelse: Ethereum gul papir

For bedre at forstå, hvordan gas fungerer i Ethereum, lad os bruge en analogi. Antag at du skal på en roadtrip. Inden du gør det, gennemgår du disse trin:

  • Du går til tankstationen og angiver, hvor meget gas du vil fylde i din bil.
  • Du får den gas fyldt op i din bil.
  • Du betaler tankstationen det beløb, du skylder dem for bensinen.

Lad os nu trække paralleller med Ethereum.

Bilen er den operation, du vil udføre, som en gas eller en smart kontrakt.

Gassen er godt … .gas.

Tankstationen er din minearbejder.

De penge, du betalte dem, er minearbejdergebyrer.

Alle de operationer, som brugerne ønsker at udføre i ethereum, skal give gas til følgende:

  • For at dække dets data, dvs. iboende gas.
  • At dække hele sin beregning.

Litecoin mod Ethereum

De gennemsnitlige transaktionsgebyrer pr. Dag i Ethereum i vores datasæt er $ 0,105. Den 2. maj skød det gennemsnitlige transaktionsgebyr op til $ 0,2. Ellers har det for det meste været $ 0,05 til $ 0,1.

# 4 Litecoin VS Ethereum: Intern økonomi

I dette afsnit vil vi tale om et af de mest grundlæggende begreber inden for økonomi – udbud og efterspørgsel. Mere efterspørgsel og mindre udbud mere vil prisen på produktet være. Udbuds-efterspørgselsgrafen ser ud som denne:

Litecoin mod Ethereum

Det søde sted, hvor begge kurver krydser hinanden, er ligevægten. Begrebet udbudsefterspørgsel er simpelt:

  • Hvis efterspørgslen efter et aktiv stiger, stiger prisen.
  • Hvis efterspørgslen efter et aktiv falder, falder prisen.
  • Hvis udbuddet stiger, vil aktivets efterspørgsel falde, hvilket betyder, at prisen vil falde.
  • Hvis udbuddet falder, stiger aktivets efterspørgsel, og prisen stiger.

Litecoin

Da Bitcoin først blev frigivet, havde den en grænse på 21 milliarder mønter. I de tidlige år var det let for minearbejdere at udvinde disse mønter, og de fik en blokbelønning på 50 BTC, hver gang de minede en blok. Efter hver 210.000 blokke halveres belønningen og er i øjeblikket på 12,5 BTC.

På den anden side har Litecoin en maksimal forsyning på 84 milliarder mønter. I øjeblikket er blokbelønningen 25 LTC, og den halveres hver 840.000 mønter. Da det bliver lettere for minearbejdere, bliver minedrift i netværket eksponentielt sværere. At halvere blokbelønningen, når kæden bliver større, er en måde at sikre, at leveringen varer i lang tid.

Ethereum

I modsætning til Bitcoin og Litecoin har Ethereum ikke en markedsdækningsgrænse. Ethereum forsøger at være en platform for decentraliserede tjenester, hvorfor de ikke holdt et begrænset udbud. Ethereums blokbelønning er reduceret fra 3 ETH til 2 ETH ifølge Ethereum-Improvement-protocol (EIP) 1234. Da blokbelønningen er så lav sammenlignet med Litecoin og Bitcoin, vil den samlede levering af Ethereum ikke gå ud af kontrol.

Daglig pris i USD

Litecoin

Litecoin mod Ethereum

I vores datasæt er den gennemsnitlige pris på Litecoin $ 75,35. LTC’s pris oversteg $ 77 ved to lejligheder den 3. og 4. maj.

Ethereum

Litecoin mod Ethereum

Ethereums pris har været over $ 160 i hele vores datasæt. Det oversteg $ 166 ved to lejligheder. Den gennemsnitlige pris på Ether var $ 163,78.

Litecoin VS Ethereum: Daily Hashrate i THash / s

Litecoin

Litecoin mod Ethereum

Litecoins daglige hashrat har overskredet 350 THash / s to gange i vores datasæt. Den gennemsnitlige hashrate i vores datasæt er 341,69 THash / s.

Ethereum

Litecoin mod Ethereum

Ethereums hashrate oversteg 150 THash / s bortset fra 3. maj. I vores datasæt nåede hashrate et højdepunkt på 157,29 THash / s den 4. maj. Den gennemsnitlige netværkshashrate var 153,61 THash / s.

Blokeringstid (i minutter)

Litecoin

Litecoin mod Ethereum

I vores datasæt har Litecoins blokeringstid været mellem 2.30 og 2.45 minutter. Den gennemsnitlige blokeringstid for vores datasæt er 2,48 minutter.

Ethereum

Litecoin mod Ethereum

Størstedelen af ​​Ethereum-blokeringstiderne har været mellem 0,224 – 0,226 minutter. Den 1. maj nåede Ethereum-blokeringstiden et højdepunkt på 0,24 minutter. Den gennemsnitlige blokeringstid i vores datasæt er 0,228 minutter.

Litecoin VS Ethereum: Mønter sendt inden for de sidste 24 timer

Litecoin

Litecoin mod Ethereum

Mere end 200 millioner Litecoins blev sendt hver dag i vores datasæt. Den 6. maj blev et højdepunkt på 273,88 millioner Litecoins sendt, mens den 5. maj oplevede et lavpunkt på 155,06 millioner Litecoins. I gennemsnit blev der sendt 220,29 millioner Litecoins.

Ethereum

Litecoin mod Ethereum

Mere end 300 millioner thers blev sendt hver dag i vores datasæt. Den 6. maj blev et højdepunkt på 500,72 millioner Ether sendt. I gennemsnit blev der sendt 385,38 millioner hver dag i vores datasæt.

Litecoin VS Ethereum: Antal sendte transaktioner pr. Dag

Litecoin

Litecoin mod Ethereum

Fem ud af de seks dage i vores datasæt havde mere end 20.000 transaktioner på 24 timer. Den 5. maj oplevede et lavpunkt på 19.099 transaktioner. I gennemsnit blev der sendt 21.943 transaktioner hver dag i vores datasæt.

Ethereum

Den 1. og 6. maj oversteg antallet af transaktioner 700.000, hvor 6. maj en top på 706.135. Hver eneste dag i vores datasæt oplevede mere end 620.000 transaktioner om dagen. Det gennemsnitlige antal transaktioner, der sendes i vores datasæt, er 661.329. Som du kan se, er Ethereum langt travlere end Litecoin, når det kommer til antallet af transaktioner om dagen.

Litecoin VS Ethereum: Konklusion

Skal jeg købe Litecoin eller Ethereum?

Så hvilken skal du købe mellem Litecoin og Ethereum? Litecoin er det ældre projekt og har mere betalingsværktøj end Ethereum. Ethereum er derimod en smart kontraktplatform, der har mere nytte end blot en betalingsprotokol. Så vi mener, at du skal investere i begge dele, da de begge giver spændende muligheder. Litecoin er nyttigt, når det kommer til daglige transaktioner, mens Ethereum hjælper med oprettelsen af ​​et decentraliseret økosystem.

Litecoin mod Ethereum

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me