Hvorfor de fleste ICOs vil mislykkes: En kold hård sandhed

I denne vejledning lærer du, hvorfor de fleste ICOs vil mislykkes..

Den 12. juni 2017 afholdt en Ethereum-baseret Bancor sin ICO. Det rejste $ 153 millioner på 3 timer. Nej, du læser det ikke forkert, 153 millioner … .. om 3 timer!!!

Hvis det ikke får din hjerne til at smelte, hvad så med dette? BAT ICO $ 35 millioner på 30 sekunder !!! Det er næsten $ 1,2 millioner pr. Sekund! Og hvis det stadig ikke får din kæbe til at falde, hvad med dette? Har du hørt om UET? UET havde en ICO, der samlede $ 40.000 på kun 3 dage. Beundringsværdigt, hvis ikke særlig mind-blowing. Hvorfor tager vi det op efter at have talt om Bancor og BAT?

UET står for “Useless Ethereum Token”, det er en “joke mønt”.

Her er salgspitchen, som de brugte, “UET er et standard ERC20-token, så du kan holde det og overføre det. Andet end det … intet. Absolut ingenting.” Og de indsamlede $ 40.000 på 3 dage! Velkommen til den skøre verden af ​​ICO’er! Der er ingen tvivl om, at ICO’er har ændret det økonomiske landskab de sidste 2 år. Alene i første halvdel af 2017 samlede de over 1 mia. $!

Imidlertid har alle disse vanvittige succeshistorier en tendens til at få os til at se på fakta med rosenfarvede briller. Faktum er, at omkring 99% af alle ICO’er derude vil mislykkes. Og det er ikke overdrevet undergang og dysterhed, i løbet af de sidste par år er der oprettet tusinder af kryptokurver, og over 90% af dem har fejlet. Og kendsgerningen forbliver også, at i betragtning af de vanvittige succeser for de fleste ICO’er svindlere oversvømmer markedet og skaber falske dapps / mønter for at fylde ICO-kagen og effektivt skabe en “ICO-boble”.

Så hvis vi holder alt dette i tankerne, skal vi sigte på at besvare dette enkle spørgsmål: “Hvorfor vil de fleste ICO’er fejle?”

En hurtig ansvarsfraskrivelse, inden vi fortsætter

Før vi fortsætter, vil vi gøre noget meget klart. Vi “hader” ikke på ICO’er. Vi mener, at ICO’er er virkelig revolutionerende og vil fortsætte med at udvikle sig og vil blive et fantastisk middel til udviklere, iværksættere og investorer, der ønsker at innovere og ændre verden ved blot at vise deres koncept aka en hvidbog. (Nå, vi håber mere end bare en hvidbog) Det er virkelig strålende. &# x1f642; 

Når det er sagt, lad os starte.

Hvorfor de fleste ICO’er fejler: En kold hård sandhed

Så hvordan fungerer en ICO?

For det første udsteder udvikleren et begrænset antal tokens. Ved at holde en begrænset mængde tokens sikrer de, at tokens i sig selv har en værdi, og ICO har et mål at sigte mod. Poletterne kan enten have en statisk forudbestemt pris, eller det kan stige eller falde afhængigt af, hvordan crowd-salget foregår.

Tokens er dybest set oprindelige valutaer, der kan bruges i et miljø (tænk på de arkademønter, som du havde brug for for at spille spil i en arkade), eller de giver deres ejere forskellige rettigheder inden for det oprindelige miljø (Tænk på armbåndene, som visse natklubber bruger, hvilket giver ret du får et bestemt antal gratis drinks).

Transaktionen er ret enkel. Hvis nogen ønsker at købe tokens, sender de en bestemt mængde ether til crowd-sales-adressen. Når kontrakten anerkender, at denne transaktion er gennemført, modtager de deres tilsvarende antal tokens.

ICO

Så det er en generel idé om, hvordan ICO’er fungerer. Men hvorfor fejler de fleste ICO’er. Årsagen til, at de fleste ICO’er fejler, er at de fleste udviklere / iværksættere ikke lægger mærke til de tre søjler, der udgør en ICO:

  • Kryptoøkonomi.
  • Hjælpeprogram.
  • Sikkerhed.

Søjle # 1: Kryptoøkonomi

Det er sjovt, hvordan de fleste udviklere glemmer “kryptoøkonomien” i deres ICO’er. Der er to ord, der skaber kryptoøkonomi: “kryptografi” og “økonomi”. Mens de fleste udviklere er opmærksomme på kryptografidelen, er de næppe opmærksomme på “økonomi” -delen. Som et resultat heraf er det meget sjældent at finde et symbol, hvis økonomiske skelet er blevet korrekt og grundigt kortlagt.

For at symbolet i det lange løb skal være værdifuldt værdifuldt, skal der være tilstrækkelig efterspørgsel efter det, men det er ikke det, der normalt ses i ICO’erne. Det, der ses, er en uholdbar tokeninflation, der i vid udstrækning sker på grund af mangelfulde økonomiske modeller og den større narre teori (mere om det lidt).

For disse permanent inflationære tokens skal deres krav altid overstige deres inflation for at være værdifulde i det lange løb, hvilket oftere end ikke skaber et Ponzi Scheme-lignende scenario.

Inden vi går ind på alt dette, skal vi dog forstå, hvor det grundlæggende problem med de fleste ICO-økonomiske modeller ligger.

En af de største fordele ved ICO’er er, at alle kan komme og skaffe penge til deres koncept … ikke et færdigt produkt, et koncept. Der er stadig lang vej at gå, før konceptet kan blive et produkt, og som med noget, er der en 90-95% chance for, at det bliver en fiasko.

Imidlertid har mange af de tidlige adoptere af ICO’er dræbt på grund af den lave adgang og den høje fortjeneste. Som et resultat af dette udviklede alle andre et massivt tilfælde af FOMO (Fear Of Missing Out) og begyndte at hælde millioner i koncepter, der ikke engang havde en alfa-version klar. Se på dette, for eksempel tjente ICO’er næsten 800 millioner dollars i andet kvartal af 2017 alene! Sammenlignet med det tjente venturekapital kun 235 millioner dollars:

Hvorfor de fleste ICOs vil mislykkes - En kold hård sandhed

Dette er mennesker, der ikke har nogen eller ingen idé om, hvordan blockchain fungerer, de lægger bare penge for at tjene hurtigt. At se denne tendens skiftede udviklerne deres fokus. I stedet for at fremstille Dapps / valutaer, der tilføjede noget nyt og unikt til økosystemet, begyndte de at fremstille produkter til ICO.

Deres endelige mål blev: “Byg en flashig nok hvidbog til at få gode penge i ICO’er”. På grund af denne uhyrlige spekulation og meget lidt due diligence kom “Greater Fool Theory” til spil.

Hvad er Greater Fool Theory?

Det Større dårsteori er en økonomisk teori, der siger, at prisen på et objekt ikke stiger på grund af den værdi, det bringer ind, men på grund af den irrationelle tro, der er knyttet til det. Kunst er et godt eksempel på den større narre teori.

Så lad os anvende det samme på ICO’er. Du har en masse dapps og valutaer, der bringer intet nyt til økosystemet. Men fordi de er blevet hypet så meget, og der er så mange uvidende investorer rundt, stiger deres værdi alligevel, og som et resultat står tokens over for en inflation.

Så lad os opsummere det, vi hidtil har lært:

  • Investorer investerer millioner i koncepter, der ikke engang har en alfa-version af deres produkt.
  • Investorer er desperate efter at lægge deres penge i, fordi de mener, at ICO’er er en måde at blive rig hurtigt på.
  • For at tjene penge på dette skaber udviklere produkter, der mere er rettet mod ICO’er end at give faktisk værdi.
  • På grund af “Greater Fool Theory.” værdien af ​​tokens bliver oppustet.

Hvis dette lyder mistænkeligt som en boble, så har du ret, og sagen er, vi har været her før, vi har set dette spille ud. Hele ICO-situationen minder skræmmende om en anden bølge, der fejede os i slutningen af ​​90’erne. De siger, at de, der ikke er opmærksomme på historien, er nødt til at gentage den. Så lad os lave en hurtig historielektion og vende ure tilbage.

Dot-Com-boblen

Omkring 1997 blev Internettet stort, og teknologivirksomheder begyndte at dukke op overalt. Investorer begyndte at lægge deres penge i og vende deres investeringer til enorme summer. Til sidst begyndte alle, der så dette, at få større FOMO (frygt for at gå glip af), og de begyndte at give deres penge til virksomheder uden engang at have nogen idé om, hvorvidt virksomheden havde potentiale til at arbejde eller ej..

Sund fornuft gik ud af vinduet, og enhver tilfældig internetforretning dræbte børsnoteringerne. Warren Buffet bemærkede, at:

”Faktum er, at et boblemarked har tilladt oprettelsen af ​​boblefirmaer, enheder designet mere med henblik på at tjene penge på investorer snarere end til dem. Alt for ofte var en børsintroduktion ikke overskud det primære mål for en virksomheds promotorer. ”

BOM!

Han ramte neglen lige på hovedet, de fleste af de virksomheder, der fik millioner fra deres investorer, mislykkedes, og nogle viste sig kun at være svindel. Til sidst sprang boblen i 2002. Virksomheder styrtede ned og mistede millioner inden for et år. Et af de mest berygtede eksempler på dette er Pets.Com, som tabte 300 millioner dollars på kun 268 dage!

Parallellerne mellem ICO-boblen og dot-com-boblen er lidt skræmmende. I lighed med dot-coms har ICO’erne tiltrukket mange investorer, der ikke vil gå glip af guldfeber. Meget ligesom dot-coms ALLE investeringer sker udelukkende ud fra spekulation. Du skal indse, at de fleste af de virksomheder, du investerer i, i ICO’er næsten ikke har noget klar. De fleste af dem har ikke alfaversionen af ​​deres slutresultat, det hele er baseret på spekulation og projektets potentiale.

Som med noget, vil de fleste af disse projekter ikke få slutresultaterne. Årsagen til, at Ethereum ICO fungerede så vidunderligt, var at den havde et dedikeret og drevet team af talentfulde udviklere, der var en dag ud og dag ind for at gøre det til en succes, det samme med Golem.

Parallellerne er meget tydelige, og det kan få ægte skræmmende tænkning over det. Men vi er ikke markedseksperter. Vi kan kun spekulere. Vi ved ikke, om vi lever i “ICO-boblen” eller ej, og vi ved heller ikke, om det er en boble, der skal poppe.

Hvad vi ved er, at medmindre udviklere stopper med deres “bliv hurtigt hurtige ordninger” og faktisk er opmærksomme på at lancere ICO’er, der bringer ægte værdi og har et konkret økonomisk skelet, så vil vi se mønstre, der er deprimerende ens.

Søjle nr. 2: Hjælpeprogram

Hvad er definitionen af ​​Utility? Utility betyder den samlede tilfredshed, der modtages af forbruget af varer eller tjenester. De fleste af ICO’erne maksimerer ikke deres token-hjælpeprogram. Poletterne skal være absolut integreret i ICO og skal øge den samlede værdi af dit slutprodukt.

Hvis du er en ICO-udvikler, så spørg dig selv dette spørgsmål: Hvis du tager dit token væk, falder din virksomhed fra hinanden? Hvis svaret er nej, har du ikke brug for et token. Der er kun få tilfælde, der giver mening at tokenize. De fleste mennesker får kun tokens, så de kan “HODL” det og købe mere bitcoin og ethereum i fremtiden! Er det alt, hvad dine tokens er værd?

Hvis du bruger tokens til din virksomhed, skal du helt forstå dens rolle og maksimere dens nytte. Du er nødt til at forstå, at tokens kan være multifunktionelle værktøjer, der kan bringe en masse “oomph” til din virksomhed. Din forretningsmodel skal være sådan, at du udnytter dine tokens til den maksimalt mulige grænse.

(Inden vi fortsætter, vil vi gerne give råb til den uforlignelige William Mougayar og Kyle Samani for deres strålende arbejde og forskning.)

Som William Mougayar påpeger i sin Medium-artikel, der er tre grundlæggende token-hjælpeprogrammer, og de er:

  • Rolle.
  • Funktioner.
  • Formål.

Disse tre er låst i en trekant, og de ser sådan ud:

ICO

Hver token-rolle har sit eget sæt funktioner og formål, som er beskrevet i følgende tabel:

crypto token brugsværdi

Lad os undersøge hver af de roller, som et token kan tage:

  • Ret

Ved at tage et bestemt token i besiddelse får indehaveren en vis mængde rettigheder inden for økosystemet. For eksempel. ved at have DAO-mønter i din besiddelse, kunne du have haft stemmeret inden for DAO til at beslutte, hvilke projekter der får finansiering, og hvilke der ikke.

  • Værdiudveksling

Poletterne skaber et internt økonomisk system inden for rammerne af selve projektet. Poletterne kan hjælpe købere og sælgere med at handle værdi inden for økosystemet. Dette hjælper folk med at få belønninger efter afslutningen af ​​bestemte opgaver. Denne oprettelse og vedligeholdelse af individuelle, interne økonomier er en af ​​de vigtigste opgaver for tokens.

  • Afgift

Det kan også fungere som en betalings-gateway, så du kan bruge visse funktioner i et bestemt system. For eksempel. i Golem skal du have GNT (golem-tokens) for at få adgang til fordelene ved Golem-supercomputeren.

  • Fungere

Tokenet kan også gøre det muligt for indehaverne at berige brugeroplevelsen inden for rammerne af det bestemte miljø. For eksempel. I Brave (en webbrowser) får indehavere af BAT (tokens brugt i Brave) rettighederne til at berige kundeoplevelsen ved at bruge deres tokens til at tilføje reklamer eller andre opmærksomhedsbaserede tjenester på Brave-platformen.

  • betalingsmiddel

Kan bruges som et værdilager, der kan bruges til at gennemføre transaktioner både inden for og uden for det givne økosystem.

  • Indtjening

Hjælper med en retfærdig fordeling af overskud eller andre relaterede økonomiske fordele blandt investorer i et bestemt projekt.

Så hvordan hjælper det hele med token-hjælpeprogrammet?

Hvis du vil maksimere den mængde nytte, som dit token kan levere, skal du markere mere end en af ​​disse egenskaber. Jo flere egenskaber du kan markere, jo mere nytte og værdi giver dit token ind i dit økosystem. Hvis din tokens rolle ikke kan forklares tydeligt, eller hvis den ikke rigtig markerer mere end en af ​​de roller, der er angivet ovenfor, har dit token ikke noget værktøj, og du kan undvære det.

Lad os nu gå over på et andet interessant koncept kaldet “Token Velocity”.

Tokenhastighed i enkle vendinger betyder: Skal folk holde på tokens for langsigtet gevinst eller sælge det med det samme? Dette er et problem med de fleste ICO- og tokenstrukturer, fordi de behandles mere som et køretøj til afvikling end som et lager af langsigtet værdi. Faktisk med hensyn til dette gjorde Willy Woo en interessant casestudie.

Han planlagde forestillingerne på 118 mønter, fra den første dag i deres oprettelse til den dag, hvor han lavede grafen. Hans eneste kvalifikation var dette; mønten skulle have nået en markedsværdi på mindst $ 250.000 i et år af dens eksistens. Lad os se, hvad han kom på:

Hvorfor de fleste ICOs vil mislykkes - En kold hård sandhed

Billede med tilladelse: WooBull

Ser du den røde linje, der skyder triumferende over alle andre? Det er bitcoin. Det er den eneste krypto, der har udført konsekvent og vokset fra styrke til styrke. (Den blå linje over bitcoin-linjen er en statistisk afvigelse ifølge Woo).

Faktisk bliver Woos forskning mere interessant, når du nedbryder den yderligere. Her har han grupperet mønterne efter år for deres oprettelse. Lad os se, hvor godt mønterne fra hver årskreds presterede:

Hvorfor de fleste ICOs vil mislykkes - En kold hård sandhed

Billede med tilladelse: WooBull

Yikes! Det ser slet ikke godt ud!

Hvad dette viser er, at mønterne hvert år fungerer dårligere og dårligere. Og årsagen til det er enkel. Flere og flere svindel-ICO’er kommer ind, og udviklere laver ikke værdifulde projekter. Som et resultat heraf har vi tokens, som ikke udfører andet formål end at være et likvidationsmiddel, og det er netop derfor, Bitcoin og ethereum er så langt og højere end alle andre. Folk indser deres potentiale som en ordentlig langsigtet værdilager.

Dette er præcis, hvorfor udviklere skal være opmærksomme på tokenhastighed. Årsagen til, at Bitcoin og ethereum har så høje værdier, er, at de er mønter med lav hastighed. Lad os kvantificere token hastighed (TV):

Lad os kvantificere token hastighed (TV):

TV = Samlet handelsvolumen / gennemsnitlig netværksværdi.

Så mere handelsvolumen aka mere, at mønt handles mere hastighed. Derfor er mindre netværksværdi, mere hastighed.

Hvis du nu undersøger dette fra bitcoin-perspektivet, ved du nøjagtigt, hvorfor dens hastighed er mindre.

  • Ingen anden krypto har så meget netværksværdi som bitcoin.
  • Ingen vil bytte bitcoin, fordi de ved, at der er værdi i at holde det.

Så hvad skal udviklere gøre for at sikre, at de har mindre tokenhastighed? De har brug for at arbejde og undersøge deres tokens igen. De skal forstå, om et token udnyttes fuldt ud eller ej. De har brug for at besvare flere spørgsmål, hvoraf nogle er:

  • Har mit projekt virkelig brug for et token?
  • Udnytter jeg fuldt ud tokenet og får så meget token-hjælpeprogram som muligt.
  • Er mit token kun nyttigt til indledende likvidationsformål?
  • Er der nogen værdi i at holde mit token på lang sigt?
  • Er mit symbol markeret med så mange roller som muligt?

Det er kun når udviklere arbejder på nytten af ​​deres tokens, at de er i stand til at bringe noget, der kan bidrage væsentligt til økosystemet

Søjle 3: Sikkerhed

Og nu kommer vi til den tredje søjle … sikkerhed

Under din ICO og umiddelbart efter din ICO har du et stort mål på ryggen. Hvis du ikke har været opmærksom på din sikkerhed, vil hackere angribe dig, og de vil berøve dig. Faktisk er dette hvad Chainanalyse måtte sige:

”Mere end 30.000 mennesker er gået i bytte for ethereum-relaterede cyberkriminalitet, tabte i gennemsnit 7.500 dollars hver, hvor ICO’er samlede omkring 1,6 milliarder dollars i indtægter i 2017. ”

Faktisk hævder Chainanalysis at der er en 1 ud af 10 chance for at du ender med tyveriet! Det er svimlende.

De forbrydelser, der sker, falder stort set i tre kategorier:

  • Defekt kode.
  • Phishing-ordninger.
  • Fejladministration af nøgler.

Defekt kode

Det mest berygtede eksempel på dette er måske DAO-angrebet.

DAO, aka den decentrale autonome organisation, var en kompleks smart kontrakt, der skulle revolutionere Ethereum for evigt. Det var en decentral venturekapitalfond, som skulle finansiere alle fremtidige DAPPS, der blev lavet i økosystemet.

Den måde, det fungerede på, var ret ligetil. Hvis du ville have noget at sige om den slags DAPPS, der ville blive finansieret, skulle du købe “DAO-tokens” for en bestemt mængde Ether. DAO-tokens var indikatorer for, at du nu officielt er en del af DAO-systemet og gav dig stemmeret.

Hvis du og en gruppe andre mennesker i tilfælde af ikke var tilfredse med DAO’en, kunne du splitte dig fra den ved hjælp af “Split-funktionen”. Ved hjælp af denne funktion får du den ether, du har investeret, tilbage, og hvis du ønsker det, kan du endda oprette dit eget “Child DAO”. Faktisk kunne du dele dig med flere DAO-tokenholdere og oprette din egen Child DAO og begynde at acceptere forslag.

Der var en betingelse i kontrakten, men efter opdeling fra DAO skulle du holde på din ether i 28 dage, før du kunne bruge dem. Og det var her, smuthullet blev skabt. Folk så dette på forhånd og bragte det op, men DAO-skaberne forsikrede om, at dette ikke ville være et stort problem. De kunne ikke have været mere forkert.

DAO-angrebet

Hvorfor de fleste ICOs vil mislykkes - En kold hård sandhed

Den 17. juni 2016 udnyttede nogen dette meget smuthul i DAO og hævede en tredjedel af DAOs midler væk. Det er omkring $ 50 millioner dollars. Smuthullet, som hackeren / hackerne opdagede, var ret ligetil i efterhånden.

Hvis man ønskede at forlade DAO, kan de gøre det ved at sende en anmodning. Opdelingsfunktionen følger derefter følgende to trin:

  • Giv brugeren sin Ether tilbage i bytte med deres DAO-tokens.
  • Registrer transaktionen i hovedbogen, og opdater den interne token-saldo.

Hvad hackeren gjorde, var at de lavede en rekursiv funktion i anmodningen, så det var sådan, splitfunktionen gik:

  • Tag DAO-tokens fra brugeren og giv dem den ønskede Ether.
  • Før de kunne registrere transaktionen, fik den rekursive funktion koden til at gå tilbage og overføre endnu mere Ether til de samme DAO-tokens.

Dette fortsatte og fortsatte indtil $ 50 millioner af Ether blev taget ud og opbevaret i en Child DAO, og som du ville forvente, gik pandemonium gennem hele ethereum-samfundet. Prisen på Ether faldt fra $ 20 til $ 13 natten over. Dette er stadig det værste ICO-hack nogensinde. Eftervirkningen af ​​hacket var så ekstrem, at det delte ethereum i to forskellige valutaer: Ethereum og Ethereum Classic.

Phishing-ordninger

Her er noget virkelig skræmmende for dig at pakke hovedet rundt.

Phishing-svindel har stjålet op til 5 millioner i ethereumrelaterede cyberkriminalitet. Som vi tidligere har nævnt, er mere end 30.000 mennesker byttet for eterirelateret cyberkriminalitet og har i gennemsnit mistet 7.500 dollars hver.

Så før vi fortsætter, hvad er phishing?

Phishing er den proces, hvor svindlere får dine følsomme oplysninger (som kreditkortoplysninger) ved at udgive sig for en pålidelig og bemærkelsesværdig anseelse. Svindlerne bruger normalt e-mail, og i nogle tilfælde bruger de sociale medier. Faktisk har nogen forsøgt at phish ICO-udviklere ved at udgive sig for vores helt egen Ameer Rosic!

Hvorfor de fleste ICOs vil mislykkes - En kold hård sandhed

Som udvikler skal du være meget meget meget forsigtig med dette. Forestil dig at give dine kortoplysninger eller, vigtigere, dine nøgleoplysninger lige før din ICO! Det er klart, at investorerne bliver snydt mere end udviklerne. En af de mere populære måder at snyde investorer på er ved at oprette en falsk profil på sociale medier, der ligner den virkelige ICO-side og derefter manipulere potentielle investorer til at sende penge til deres adresse..

Mismanagement Of Keys

Hvis du er udvikler, er der 3 spørgsmål, som du skal stille dig selv:

  • Hvor opbevarer du dine private nøgler?
  • Hvordan beskytter du dine tegnebøger?
  • Hvordan beskytter du din kundes tokens på dit økosystem?
  • Hvem deler du dine multi-sig tegnebognøgler med?

Hvis du er en udvikler, så er en af ​​de mange tvivl og frygt, som du vil møde fra dine investorer, hvad der forhindrer dig i at løbe væk med alle deres midler? Hvilket er et meget gyldigt spørgsmål. Den måde, du kan dæmpe denne frygt på, er ved at bruge en tegnebog med flere signaturer.

Hvad er en multi-signatur tegnebog?

Den nemmeste måde at forstå, hvordan en multi-signatur (multi-sig) tegnebog fungerer, er ved at tænke på et pengeskab, der har brug for flere nøgler til at fungere. En multi-signatur tegnebog er fantastisk til 2 formål:

  • For at skabe mere sikkerhed til din tegnebog og redde dig selv fra menneskelige fejl.
  • At skabe en mere demokratisk tegnebog, som kan bruges af en eller flere mennesker.

Hvordan redder multi-signatur tegnebog dig fra menneskelige fejl?

Lad os tage eksemplet med BitGo, en af ​​de førende multi-sig tegnebogstjenesteudbydere i verden. De udsteder 3 private nøgler. Den ene holdes af virksomheden selv, den ene holdes af brugeren, og den tredje er en sikkerhedskopi, som brugeren kan gemme for sig selv eller give til en, der er troværdig til sikker opbevaring.

For at udføre enhver form for transaktion i en BitGo-tegnebog skal du bruge mindst 2/3 nøgler til at fungere. Så selvom du har en hacker bag dig, vil det være super svært for dem at få fat i 2 private nøgler. Og på toppen af ​​det, selvom du mister din private nøgle af en eller anden grund, har du stadig den backupnøgle, som du havde givet til din ven.

Hvordan skaber en multi-signatur tegnebog et mere demokratisk miljø? Forestil dig, at du arbejder i en virksomhed med 10 personer, og at du har brug for 8 godkendelser for at foretage en transaktion.

Ved hjælp af en software som Electrum kan du simpelthen oprette en brugerdefineret multi-sig tegnebog med 10 nøgler. På denne måde kan du foretage sømløse demokratiske transaktioner i din virksomhed. Og det er nøjagtigt, hvordan du vil dæmpe frygt for sikkerheden ved investorens penge. Antag, at du offentligt erklærer, at 5 af disse nøgler vil blive givet til neutrale parter, der er velrenommerede medlemmer i kryptomiljøet, der naturligvis vil skabe mere tillid blandt investorerne.

På trods af alt dette er selv en multi-sig tegnebog tilbøjelig til et hackangreb. En tegnebog er kun så sikker som den kode, der gør den. Den 19. juli blev en sårbarhed i Parity Multsig-tegnebogen udnyttet, og hackere nægtede $ 30 millioner i ether.

Så næste gang du er ved at afholde en ICO, skal du sørge for at tage dig af din sikkerhed. Ingen ønsker at se et tweet som dette:

Hvorfor de fleste ICOs vil mislykkes - En kold hård sandhed

Konklusion

ICO’er er det “i ting” nu, og antallet af ICO’er, der holdes pr. Måned, stiger eksponentielt:

Hvorfor de fleste ICOs vil mislykkes - En kold hård sandhed

Billede med tilladelse: Investopedia

Hvis du er udvikler, og der ikke er nogen nem måde at sige det på, vil du sandsynligvis undlade at oprette et slutprodukt. Betyder dette, at vi hader ICO’er? Det gør vi ikke. Som vi sagde, tror vi virkelig, at det er revolutionerende. Men hvis du er udvikler, er det dit ansvar over for dig, dine potentielle investorer og over for selve kryptokurrencyens fremtid at bruge ICO’erne som et middel til at skabe noget virkelig meningsfuldt snarere en metode til at tjene en masse penge.

  • Hvorfor laver du din ICO?
  • Er dit token noget, der vil give ægte værdi?
  • Er du sikker på, at du ikke gør dette bare for at tjene hurtigt?

Hvis du ikke på en overbevisende måde ikke kan besvare nogen af ​​disse spørgsmål, skal du ikke gøre din ICO. Bidrag ikke til denne “boble”. Gør noget meningsfuldt. Lav noget, der vil føje til miljøet, ikke udnytte det.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me