Den ultimative guide til appmønter og protokolletter

Mange mennesker står over for enorm forvirring over forskellene mellem de forskellige slags mønter og tokens derude i kryptorummet … og med god grund. Med den store mængde projekter derude, kan det være utroligt svært for nogen, der er nye i rummet, at holde trit med alt. Vi har allerede dækket forskellene mellem sikkerhedstokens og hjælpeprogrammer. For at få en mere intim viden om cryptospace er det dog vigtigt at kende forskellene mellem applikationsmønter og protokol-tokens også..

app mønter guide

Forståelse af protokol og protokolletter

Vi ved alle, hvad app-mønter / tokens er. Dette er mønterne, der affyrer forskellige applikationer, og de har eksisteret før blockchain. Et glimrende eksempel på dette er interne valutaer i online multi-player spil. Man kan bruge deres fiat-penge til at købe tokens i disse spil, som kan bruges på forskellige måder (til at købe rustning i spillet, skind osv.). Men før blockchain-teknologi var der ingen protokol-tokens.

For at få en forståelse af, hvad protokol-tokens er, lad os forstå, hvad protokol betyder. I ekstremt enkle vendinger er protokoller et sæt ideer, der styrer et økosystem.

Ifølge wikipedia, ”I telekommunikation er en kommunikationsprotokol et regelsystem, der tillader to eller flere enheder i et kommunikationssystem at transmittere information via enhver form for variation af en fysisk størrelse. Protokollen definerer regler, syntaks, semantik og synkronisering af kommunikation og mulige fejlgendannelsesmetoder. Protokoller kan implementeres af hardware, software eller en kombination af begge. ”

En af de mest kendte former for protokolsystem er TCP / IP-protokollen. Internettet er en vidunderlig opfindelse, der forbinder os alle. For at Internettet kunne fungere, var det imidlertid nødvendigt at definere bestemte regler og protokoller, som kan hjælpe os med problemfri forbindelse med hinanden.

Som dette artikel siger det, “TCP / IP specificerer, hvordan data udveksles over internettet ved at levere end-to-end-kommunikation, der identificerer, hvordan de skal opdeles i pakker, adresseres, transmitteres, dirigeres og modtages på destinationen. TCP / IP kræver lidt central styring, og det er designet til at gøre netværk pålidelige med muligheden for automatisk at gendanne sig efter en enheds fejl i netværket. ”

Sagen er dog, før blockchain opstod, blev disse protokoller brugt frit overalt og undersøgt af gode samaritaner og nonprofitorganisationer. Det samme gælder dog ikke for de applikationer, der er bygget oven på denne protokol. Tænk på milliarder dollars virksomheder som Facebook, Google, Twitter osv., Der er bygget på disse protokoller. Da de har integreret økonomiske incitamenter inden i dem, fandt investorer hurtigt ud af, at det giver meget mere mening at investere i applikationerne og få et højt afkast i stedet for at investere i protokoller og få lidt eller ingen afkast.

Dette ifølge Joel Monegro’s berømte analogi oprettet en internetstak, der har “tynde” protokoller og “fede” applikationer med hensyn til, hvordan værdien blev fordelt.

internetlag

Dette er dog, hvor blockchain kom ind og ændrede hele dette koncept på hovedet af to grunde.

  • Decentralisering: Da ingen enkelt enhed ejer blockchain, er adgangsbarrieren meget lav. Dette er grunden til, at flere og flere mennesker kan komme til at oprette applikationer og produkter oven på protokollerne. Plus, da applikationerne får mere opmærksomhed, øger det også værdien af ​​den underliggende protokol.
  • Kryptografiske tokens: Mere om dette lidt.

Ligesom det havde vi et system, der brugte fedtprotokoller og tynde applikationer.

blockchain-lag

Som diskuteret ovenfor er en af ​​de største årsager til opfedning af protokollaget kryptografiske tokens. Før blockchain var der ingen måde at økonomisk tilskynde de underliggende protokoller på. Disse tokens tilskynder deltagerne til at arbejde i protokollens interesse. Følgende diagram viser, hvordan internetstakken former sig mod blockchain-stakken:

lag sammenligninger

Som vi står i dag, kan virksomheder nu oprette protokoller, der skaber værdi for sig selv (og for deres investorer), så længe de bevarer nogle af tokens. Faktisk, jo bedre protokollen er, desto mere er dens vedtagelse, jo mere opfattes dens værdi og dermed mere værdien af ​​tokens. Dette er præcis, hvad der er sket med Ethereum.

Denne ændring placerer bolden helt i protokollens skabers bane. Tidligere var den eneste måde, hvorpå disse skabere kunne tjene penge på deres protokoller, ved at oprette software, der blev implementeret på den og derefter prøve at sælge dem for penge. Imidlertid kan disse protokolskabere med implementeringen af ​​tokens direkte tjene penge på protokollerne. Faktisk, som vi har sagt ovenfor, når der oprettes mere og mere software oven på det, øger det værdien af ​​den underliggende protokol.

Hvad gør denne type positive økonomiske incitamenter nu??

Udviklere har nu et reelt incitament til at skabe mere innovative protokoller, der giver økosystemet endnu mere værdi. Plus, dette er også gode nyheder for investorer, da de vil være i stand til at investere deres penge i mere værdifulde tokens, hvilket også hjælper udviklerne med at få overskud. På overfladen ser det ud som en velsmurt maskine.

Der er en anden ting, som Monegro taler om i sin artikel kaldet “token feedback loop”. Med andre ord, hvordan hjælper disse protokolletter med at øge protokollens vedtagelse og fedtgør derfor protokoldelen af ​​værdifordelingen.

investeringscyklus

Diagrammet, som du ser ovenfor, er hvad Monegro bruger til at forklare denne sløjfe. Hvad sker der, når tokens værdi stiger:

  • Investorer, udviklere og andre markedselementer interesserer sig for projektet og begynder at investere i og blive interessenter. Tilstrømningen af ​​værdi øger netværkets samlede markedsværdi.
  • Plus, hvis protokollen anses for værdifuld, vil den tiltrække flere udviklere til at oprette applikationer og produkter oven på den. Hvis applikationerne er af god kvalitet, tiltrækker det endnu flere brugere og udviklere til netværket, hvilket igen øger den samlede værdi. Tænk på, hvordan cryptokitties bragte så mange brugere til Ethereum-netværket, at det faktisk tilstoppede hele systemet.

    Faktisk, bare for at polere dette punkt, vokser protokollens markedsdækning altid hurtigere end den samlede værdi af de applikationer, der er bygget oven på den. Sådan bliver protokollaget federe end applikationslaget.

Analogi for, hvordan app-mønter og protokolletter eksisterer

Som du sandsynligvis ville have gættet nu, er app-mønter de tokens, der kører applikationerne bygget oven på protokollerne. Så hvis Ethereum er protokollen, så er Augur applikationen bygget på den, og Augur’s tokens REP er protokol-tokens.

Lad os give dig et eksempel på, hvordan protokol-tokens og app-mønter eksisterer sammen med en analogi.

Antag, at vi har en blockchain kaldet “Singapore”, som har en protokolregel, der siger “transaktioner kan kun tillades ved udveksling af valuta”. For at muliggøre dette letter denne protokol har Singapore en oprindelig valuta kaldet singaporeanske dollars eller SGD.

Nu er der et indkøbscenter inde i Singapore, der har en madret. Man kan dog kun købe mad inde i madretten ved at bytte deres SGD til food court-tokens fra en token-tæller. Når disse tokens er nået, kan du bruge dem til at købe alt, hvad du vil inde i madretten.

En ting at huske her.

Disse tokens er kun værdifulde inden for madretten. De er ikke værdifulde andre steder. I dette eksempel er food court en applikation, der er bygget oven på hovedprotokollen, dvs. Singapore og food court-tokens er app-mønter.

Fra nu af foregår der en masse debat rundt i rummet om, hvilket lag, applikation eller protokol der skal koncentreres om udvikling. Vi vil ikke tage en side af denne debat. Men hvad vi vil gøre, er at præsentere alle argumenterne på begge sider. Vi håber, at du kan se POV fra begge sider af debatten og komme med din egen mening.

Baggrundsapp-mønter

Mason Borda, administrerende direktør for Token Soft, mener at mens protokol-tokens er godt for investorer, er det dårligt for erhvervslivet. Han mener, at fokusering på unødvendig protokoludvikling gør rummet sårbart og åbent for tre store risici:

  • Teknisk risiko
  • Forretningsrisiko
  • Udførelsesrisiko

Teknisk risiko

En ting, som folk har en tendens til at glemme, er, at blockchain-rummet stadig er et relativt ungt rum. Der er ikke mange ekstremt veluddannede eller erfarne udviklere her, for der er ikke mange blockchain-udviklingskurser og træningsprogrammer derude. Der er meget få udviklere derude, der faktisk har ekspertisen til at opbygge de nødvendige abstraktionslag til problemfri udførelse. For at en udvikler kan oprette et fejlfrit protokolsystem, skal de få erfaring og ekspertise, som begge mangler lige nu.

Forretningsrisiko

Som Mason udtrykker det, kan “protokol-tokens tage over fem til ti år for markedsværdien at nå forventningerne.” For en virksomhed, der ønsker at indarbejde blockchain-teknologien, skal de huske på, at det kræver betydelige ressourcer og opmærksomhed. Faktisk kræver det for det meste fuld koncentration og fokus for hele holdet. Mere af da end ikke, går virkelig gode forretningsidéer tabt på grund af manglende produktion af en konkret decentral protokol.

Udførelsesrisiko

Endelig, selvom du har en god forretningsidé på plads, kan det være en enorm udfordring at finde teamet og udføre det. På grund af den store mangel på udviklere i rummet er det næsten umuligt at finde det rigtige team. De fleste af de gode blockchain-udviklere er allerede involveret i flere projekter. Det meste af tiden bliver du nødt til at investere i uddannelsen af ​​dine teammedlemmer og udvikle dit eget team.

James Kilroe, investor hos Newtown Partners, føler, at protokoller som helhed har udviklet sig, og afhandlingen fra Joel Monegro er forældet. Han siger, at i stedet for at have et enkelt lag af protokol, har projekter i dag flere lag af protokol. Et af disse lag er tilfældigvis applikationsprotokollen, som Kilroe mener er den næste vej til reel investering.

Han giver eksemplet af Civic for at vise, hvordan disse forskellige lag fungerer. Ifølge ham,

“’Behandlingslaget’, enten Ethereum eller RSK, et lagring af filer (måske FileCoin i fremtiden), andre kritiske infrastrukturlag (såsom inter-protokolstik) og endelig $ CVC-laget, som styrer krypto-økonomierne omkring identitetsbekræftelsesøkonomien. Alle disse lag er protokoller i deres egen ret og vil udgøre identitetsbekræftelsesværdistakken i dette tilfælde. ”

I modsætning til det originale fedtprotokolsystem ville det nye diagram se sådan ud:

dapp lodrette værdier

Så hvorfor er det, at applikationsprotokollen er blevet en sådan værdifangst i modsætning til basisprotokollen?

En af grundene kan være den aggregeringsteori, der hedder, ”Værdikæden for et givet forbrugermarked er opdelt i tre dele: leverandører, distributører og forbrugere / brugere. Den bedste måde at opnå overdreven fortjeneste på et af disse markeder er enten at få et vandret monopol i en af ​​de tre dele eller at integrere to af delene, så du har en konkurrencemæssig fordel i at levere en lodret løsning. ”

For blockchain-verdenen kunne definitionen dog omformuleres sådan noget,”Økonomien for en given decentral vertikal er opdelt i tre dele: basisprotokoller, applikationsprotokoller og forbrugere / brugere. Den bedste måde at indfange overdimensioneret værdi i enhver lodret retning er enten at få et vandret monopol i en af ​​de tre dele eller at integrere to af delene, så du har en konkurrencemæssig fordel i at levere en lodret løsning. ”

Ok, så hvad betyder det??

For at en protokol skal dominere kryptorummet, skal en af ​​to ting ske:

  • Enten skal de dominere et vandret lag
  • Eller de har to samlet de to lag af protokol til et.

Lad os undersøge begge disse muligheder:

# 1 Dominer et vandret lag

Hvor sandsynligt er det for protokollaget i projektet at dominere hele rummet? Lad os tage eksemplet med Ethereum.

  • Ethereum minearbejdere tjener penge via transaktionsgebyrer, men Ethereum arbejder på forskellige skaleringsløsninger for at skære ned på transaktionsgebyrer.
  • Da de fleste af projekterne, inklusive Ethereum, er open source-kode, muliggør det døren til gaffelning og oprettelse af en mere specialiseret form for kryptokurrency til mere nichede brugssager. Tænk på, hvordan Litecoin gaffelt fra Bitcoin-protokollen. Dette fortynder i høj grad værdien af ​​den faktiske basisprotokol.
  • Endelig er interoperabilitet lige rundt om hjørnet takket være projekter som Cosmos, AION osv. Disse vil også generelt føre til reducerede gebyrer.

Derfor er det generelt meget vanskeligt for et projekt at bare dominere et lag.

# 2 Samler to lag i et

Ideen er at samle applikationsprotokollen og basisprotokollen og indkapsle på en måde, som brugerne bruger protokollen uden selv at vide, at den eksisterer. Dette er en abstraktion på højt niveau, som de fleste decentrale projekter sigter mod. Som Dr. Gavin Wood udtrykker det, er Ethereums ultimative mål at forsvinde helt i baggrunden.

Årsagen til, at dette er ønskeligt, er, at det er betydeligt lettere for applikationsprotokoller at få brugere end en basisprotokol. Hvis dette gøres ordentligt, kan du se, hvorfor applikationsprotokollen bliver den reelle værdifælde i stedet for den enkle basisprotokol.

Backing Protocol-tokens

Will Warren, administrerende direktør for 0x Protocol, tror derimod på det “Den nuværende kultur omkring tokensalg har skabt incitamenter, der ikke stemmer overens med disse gavnlige fremgangsmåder.”

Ifølge ham tilskynder tokensalget udviklere til at skabe værdi omkring specifik applikation (dApps) snarere end protokollen som helhed. Dette er grunden til, at cryptoverse er fyldt med appmønter, der ikke tjener andet formål end at blive brugt i crowd salg og til at følge lovgivningsmæssige retningslinjer.

Problemet med at fokusere på APP-mønter snarere end protokolmønter er, at det er specifikt for dApps smarte kontrakt. På den anden side giver delte protokoller standardiseringer, der fremmer den samlede vækst i hele rummet. Som Warren siger det, disse mønter er “ modsætning til standardisering: mange brugerdefinerede og inkompatible kontrakter med forskellige kvalitets- og sikkerhedsniveauer, som alle implementerer den samme funktionalitet. Hvad får slutbrugere ud af det? En større angrebsflade, flere konfigurationsprocesser, app-mønter og læringskurver at håndtere. ”

Så mens delte protokoller kan vokse hele netværket på en synergistisk måde, kan appmønter fragmentere brugerne i forskellige kabaler, hvilket gør det samlede system meget ineffektivt. For at forstå hvordan det vil fungere, lad os se på noget, der hedder Metcalfes lov.

Metcalfes lov er en teori om netværkseffekt. Ifølge Wikipedia, “Metcalfes lov siger, at effekten af ​​et telekommunikationsnet er proportional med kvadratet af antallet af forbundne brugere af systemet (n ^ 2).”

Det blev formuleret af Bob Metcalfe, opfinderen af ​​Ethernet og medstifter af 3Com.

Den ultimative guide til appmønter og protokolletter

Billedkredit: Andrew Chen

Hvis vi skulle sidestille dette med blockchain-netværket, siger Metcalfes lov V ∝ N², hvor V er den samlede værdi af et netværk, mens N er det samlede antal noder inden for det netværk.

Antag nu for argumentets skyld at forestille os, at vi har tre sæt noder, N1, N2 og N3. Disse sæt er en del af to netværk. Det ene netværk bruger en delt protokol, mens det andet netværk har tre apps, der bruger deres egen specifikke protokol. Hvordan tror du Metcalfes lovgraf vil vise sig i disse to tilfælde?

Noget som dette:

Det første netværk, der bruger tre Dapps med deres egne protokoller, og som du kan se, i stedet for at arbejde sammen med hinanden, gør noderne individuelt deres egne ting. Som et resultat, efter Metcalfes lov, bliver den samlede værdi N1 ^ 2 + N2 ^ 2 + N3 ^ 2.

På den anden side har det andet netværk, der bruger en delt protokol, Dapps arbejder i tandem. Så den samlede værdi af netværket viser sig at være (N1 + N2 + N3) ^ 2.

(N1 + N2 + N3) ^ 2 > N1 ^ 2 + N2 ^ 2 + N3 ^ 2

Dette er grunden til, at den samlede værdi af det andet netværk er højere end det første netværk.

Konklusion

Vi håber, at vi har gjort forskellen mellem protokol-tokens og app-mønter klar for dig. Vi har præsenteret for dig begge sider af debatten. Protokol-tokens styrer den samlede værdi af protokollsystemet, mens app-mønterne brænder de applikationer, der kører oven på den nævnte protokol. Hvor tror du, at det samlede økosystem skal sætte deres fokus på?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me