Uno sguardo al sistema di governance di Decred

Nonostante l’urgenza, i miner di Bitcoin non riescono a prendere una decisione riguardo al dibattito sul ridimensionamento. Un meccanismo di consenso alternativo potrebbe essere la soluzione?

Dibattito sulla scalabilità di Bitcoin

Sebbene Bitcoin dibattito in scala è diventato più intenso negli ultimi poche settimane, è uno che va avanti da anni. Questo dibattito controverso ha diviso quella che una volta era una comunità unificata in varie fazioni ed è stato un difetto nella reputazione di Bitcoin come valuta globale e apolitica.

La verità è che mentre alcuni sostengono che le regole di consenso di Bitcoin non dovrebbero mai essere cambiate, questa è una posizione che non consente a Bitcoin di crescere e adattarsi ai cambiamenti del mondo che lo circonda. Tuttavia, il cambiamento si è rivelato estremamente difficile quando si tratta di Bitcoin con il suo meccanismo di consenso basato esclusivamente su approvazione del minatore.

Il consenso della comunità è ovviamente necessario per mantenere una criptovaluta decentralizzata. Progetti come Ethereum sono certamente in fase di sviluppo e quindi non hanno problemi a ottenere il consenso sugli aggiornamenti. Ma anche Ethereum ha avuto problemi quando si trattava di controversie Forcella rigida con rimborso DAO e finì per dividersi in due blockchain separati.

In Bitcoin, solo i minatori possono votare decisioni importanti, ma i minatori non hanno sempre a cuore i migliori interessi della rete e possono agire esclusivamente in base ai propri interessi finanziari. Alcuni sostengono che questo sia il caso di SegWit, dove la correzione della malleabilità delle transazioni ha indotto i minatori a preoccuparsi della futura implementazione dei canali di pagamento che avrebbero deviato le commissioni di transazione da loro. I minatori votano su altre soluzioni o si astengono dal votare su SegWit anche se ciò migliorerebbe la capacità di transazione della rete.

Questo problema di governance ha indotto altri progetti di criptovaluta a cercare meccanismi di consenso alternativi che consentano alla rete di prendere rapidamente una decisione in merito a possibili aggiornamenti o modifiche. Questo è il caso di Decred (DCR), un ibrido di criptovaluta PoW / PoS il cui obiettivo principale è migliorare il codice di consenso di Bitcoin.

Decred Blockchain Governance

Nel Decred, gli stakeholder (contributori PoS) hanno più potere. Ciò garantisce che possano annullare efficacemente i minatori se il 60% o più delle parti interessate vota contro un particolare blocco creato da un minatore, rendendo tale blocco non valido e privando il suo minatore della ricompensa del blocco come penalità per comportamento dannoso o irresponsabile. In questo scenario, le parti interessate proteggono il loro investimento proteggendo la rete e vengono ricompensate con una parte della ricompensa del blocco per farlo.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Ciò significa che le parti interessate hanno l’ultima parola su ciò che accade nella rete. Questo è vero per l’attivazione di soft o forchette dure, per esempio.

Per poter votare, gli satkeholder devono acquistare i biglietti con Decred (DCR) che vengono poi inseriti in una lotteria. I cinque ticket vincenti hanno la possibilità di votare sul blocco precedente e di inviare ulteriori informazioni sulle eventuali proposte attualmente in votazione. Durante il processo di selezione della lotteria, le parti interessate hanno le loro monete bloccate e non possono effettuare transazioni con loro. Il tempo medio di attesa è di 28 giorni.

Sebbene questo sistema sembri eccessivamente complicato, garantisce che aziende come exchange e provider di wallet non possano partecipare al processo e abbiano voce in capitolo sproporzionata sulla rete, dato che queste devono spostare le monete per funzionare.

Perché le parti interessate dovrebbero avere più potere? Gli stakeholder sono quelli che risentono maggiormente dei cambiamenti nella rete. A differenza dei minatori PoW, i loro interessi finanziari sono direttamente allineati a quelli della rete. Anche se questo potrebbe essere vero anche per i miner PoW, il loro investimento non è sulla rete stessa, ma piuttosto sull’hardware che consente loro di minare su di essa. Questo hardware può essere utilizzato anche per estrarre altre criptovalute.

Inoltre, anche gli stakeholder possono essere considerati il ​​vero utente finale. La persona per cui è fatto il sistema e, nel caso di una rete decentralizzata come una criptovaluta, l’utente finale dovrebbe avere l’ultima parola.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

In Drecred, i premi dei blocchi sono suddivisi nel modo seguente: il 60% va ai minatori PoW, il 30% va agli stakeholder che contribuiscono al PoS e il 10% va a un fondo di sviluppo. Prima di iniziare il lavoro di sviluppo su questioni potenzialmente controverse, il team di sviluppo di Decred richiederà input dagli utenti mettendo la decisione in votazione. Ciò consente al team di lavorare solo sugli aggiornamenti desiderati dalla comunità.

Ciò che ci resta è un sistema di autofinanziamento protetto sia dai minatori Proof of Work che Proof of Stake e che consente ai suoi utenti finali di votare sul futuro della piattaforma, piuttosto che fidarsi ciecamente di minatori o aziende con grandi partecipazioni a farlo.

Bitcoin dovrebbe impiegare un sistema decisionale diverso che assomigli a quello di Decred? Il tempo lo dirà.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me