Hvad er Bitcoin-halvering, og hvad vil det gøre med Bitcoin-prisen?

Hvis du har nået det så langt, har du sandsynligvis hørt om Bitcoin-minedrift.

Enkelt sagt konkurrerer minearbejdere (computere) om at løse en kompleks beregning, og den vellykkede maskine “tjener” retten til at producere den næste blok i blockchain – og får betalt splinterny bitcoin som en belønning for sine problemer. Dette er et grundlæggende træk ved Bitcoin og mange andre blockchains og implementerer konceptet “Proof of Work”.

Men en anden af ​​Bitcoins primære træk, en underfeature ved minedrift, er, at belønningen hvert halve år bliver skåret ned. Dette oversættes til en stadigt mindskende, deflaterende totalforsyning med ny bitcoin, der til sidst (om cirka 120 år) vil gå til nul. (Selvfølgelig kan intet matematisk gå til nul ved at blive delt i halvdelen uendeligt – men den nuværende mindste enhed af en bitcoin, en “satoshi”, 0,00000001 af en bitcoin, vil ikke blive delt i halvdelen, men vil afslutte den 21 millioner møntforsyning .)

Denne reduktion er sket to gange, og den tredje begivenhed forventes i midten af ​​2020. Dette kan forudsiges, fordi Bitcoin er designet til at producere en ny blok hvert tiende minut.

Årsagerne til denne halvering, som det er kendt, er i sidste ende filosofiske, teoretiske, endda ideologiske. Tænkningen bag denne funktion tilhører en tankegang, der holder knaphed som en iboende vare, når denne egenskab anvendes på en valuta og / eller aktiver.

Denne funktion og dens centralitet over for Bitcoin er ingen overraskelse: Det er velkendt, at Bitcoin mere end sandsynligt var indbygget bevidst modstand til (hvad der opfattes som) den form for monetær storhed, der producerede den globale økonomiske krise 2007-8.

Det er værd at nævne, at den faldende emission, der ligger bag Bitcoins halveringsfunktion, på ingen måde er en universelt anerkendt vare – selv i Bitcoin-samfundet, der historisk har lænket sig mod “Østrigsk”Økonomiskole, der ikke ser venligt på monetær inflation.

Udviklere af privatlivets møntprojekt Grin, en populær ny krypto kaldet af nogle som “Bitcoin 2.0”(Og arbejdet på af nogle Bitcoin-udviklere som Andrew Poelstra), har valgt en permanent fast forsyning på et Grin pr. Sekund – for evigt.

Anonym hovedudvikler Ignotus Peverell fra Grin har sagde vedrørende dette omstridte emne, som:

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

”Der er ingen beviser for, at bitcoins forsyningskurve er optimal. Men der er en voksende mængde solid forskning, der viser, at flere aspekter af det er problematiske. For at være ærlig har jeg en ret dårlig opfattelse af, hvor økonomien generelt er lige nu (for ikke at sige, at der ikke er nogen lovende retninger) også. ”

Hvad betyder det for bitcoin-prisen?

Bortset fra teorier er halvering af begivenheder historisk set sket under og ikke hindret, brede uptrends i Bitcoins pris. Vi kan tydeligt se, at dette er tilfældet i både 2012 og 2016:

(Første halvering, fra Tradingview.com)

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Spørgsmålet om pris efter (og før) en halvering skal være placeret omkring to emner: Bitcoin-aktivets øgede knaphed og dermed lavere udbud; og effekten af ​​halveringen på vanskelighederne ved Bitcoin-minedrift.

Hvis en stor del af Bitcoin-minedrift, eller “hashrate”, på netværket pludselig stoppede minedrift – for f.eks. At gøre det ikke længere var rentabelt – kunne hastigheden, hvormed blokke udvindes, sænkes til en gennemgang, og dermed også transaktionshastigheder på netværket.

Denne opbremsning, hvis det skete, kunne påvirke Bitcoins pris negativt, da et af netværkets primære forsyningsselskaber – overførsel af værdi – ville blive forhindret. Brugere kan så sælge deres bitcoin i bytte for en anden hurtigere krypto eller helt opgive krypto.

Man kan derfor tro, at en halvering ville være farlig i denne henseende, fordi det gør minedrift af Bitcoin nøjagtigt halvt så rentabelt.

For at beskytte mod denne form for fare justeres netværkets “vanskeligheder” ved minedrift cirka hver anden uge (hver blokering i 2016 for at være præcis) i et forsøg på at opretholde ti minutters bloktider. Denne vanskelighed, en justerbar faktor i Bitcoins hashingalgoritme, bestemmer, hvor meget vilkårligt arbejde, minedriftcomputere skal gøre for at løse det matematiske problem, der gør det muligt at udvinde en ny blok.

Hvis hashrate begynder at forlade Bitcoin-netværket, vil blokeringstiderne blive langsommere, og vanskelighedsindstillingen til sidst vil justere sig ned for at genopnå ti minutters bloktider (eller omvendt).

Under den sidste halvering i begyndelsen af ​​juli 2016 (den 9. for at være nøjagtig), midt i kontroversen med blokstørrelsen, var der frygt for, at begivenheden kunne udløse en perfekt storm af negative stimuli, der ville dræbe Bitcoin – en “dødsspiral.”På det tidspunkt var netværket med jævne mellemrum bremset til en gennemgang i løbet af de højeste handelssæsoner, hvilket fik transaktioner til at tage timer eller endda dage at klare.

 

(Anden halvering, fra Tradingview.com)

En tankegang sagde, at minearbejdere havde brug for prisen for at stige for at fortsætte med at retfærdiggøre minedrift, især i perioden før vanskelighedsjusteringen reagerer på ændringer i netværks hashrate; og til dette ville der være behov for meget handel generelt. Men denne handel kunne ikke gennemføres, hvis netværket var for langsomt.

Frygten var, at denne negative prisstimulering forårsaget af overbelastning i netværket kombineret med den reducerede minedrift til minearbejdere, ville køre så mange minearbejdere væk fra netværket, så hurtigt, at netværket blev ubrugeligt – hvilket resulterede i en dommedags kædereaktion den gensidige forværring af panik sælgere og flygte minearbejdere.

Det skete åbenbart ikke. Minearbejdere fortsatte med at bryde gennem halveringen med stort set ingen reduktion (se nedenfor) i kapacitet. Som sådan holdt Bitcoins minedriftsproblemer stabilt under begivenheden og dyppede kun kortvarigt i løbet af den følgende måned – inden de vendte tilbage med endnu mere hashrate.

 

(Halvering i 2016, Hashrate ovenfor, Sværhedsgrad nedenfor) 

 

(kilde: Bitinfocharts.com)

Efter halveringen stod prisen på bitcoin over for tre ugers pres nedad. Men i september 2016 var den brede opadgående tendens genoptaget og ophørte i det væsentlige først i februar 2018.

Hvilken indsigt kan vi tage væk fra den foregående halvering?

 For det første var begivenheden tydeligt “prissat” af minearbejdere, inden den skete, da der ikke var noget meningsfuldt fald i hashrate. Vi kan konkludere, at minearbejdere generelt var parat til at udvinde med den 50% reducerede sats i bitcoin-termer, og formodentlig forventede bitcoin-prisen at stige mod fiat-valutaer – hvilket det gjorde.

Er det sikkert at forvente en gentagelse af 2016? Måske.

Som nævnt ovenfor er begge de to foregående halvinger kommet i tider med brede stigninger i bitcoin-prisen. Hvis vi i løbet af et år befinder os midt i en tilsvarende bred prisudvikling i den næste halvering, kan vi sandsynligvis kun forvente en lille buk – hvis nogen – til en positiv bane.

Når alt kommer til alt kan vi sandsynligvis antage i 2020, at halveringen vil blive “prissat” igen, og minearbejdere, der stadig udvinder under halveringen, vil ikke sænke prisen på deres eget aktiv; ekstraheret til store omkostninger og efter store investeringer i de proprietære minemaskiner, der ikke har nogen anden funktion end at udvinde kryptokurrency.

Afslutningsvis og baseret på Bitcoins historie, pris, hashrate og vanskeligheder, bør vi ikke forvente andet end en lille hikke i Bitcoin-økosystemet, når den næste halvering kommer. Tiderne for halvingerne kan estimeres med en høj grad af nøjagtighed, bogstaveligt talt år i forvejen, så ingen begivenhed kunne muligvis være mere dyre end en halvering.

Hvis den næste halvering finder sted under en bred prisudvikling, som de to foregående har, er det ret sikkert at antage et lignende resultat af en stabil genoptagelse i prisudviklingen. Hvis dette af en eller anden grund ikke skulle være tilfældet, har vi meget lidt i vejen for eksempler at falde tilbage på.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me