Ripple vs Stellar [Guide de comparaison ultime]

Ripple VS Stellar veulent tous deux perturber les systèmes de paiement financiers mondiaux, même s’ils utilisent deux approches complètement différentes. Ripple travaille en étroite collaboration avec les banques et les institutions financières, tandis que Stellar travaille à un niveau plus local. Dans ce guide, nous allons examiner de plus près le fonctionnement de Ripple et Stellar.

Ripple vs Stellar: une brève histoire

En apparence, Ripple et Stellar sont tous deux des projets assez similaires car ils veulent tous deux perturber les paiements transfrontaliers. Cependant, c’est lorsque vous examinez plus en profondeur les projets que vous voyez les différences. L’histoire de ces deux projets est également assez intimement liée. Dans Ripple vs Stellar, nous explorons ces deux projets intéressants! 

Jed McCaleb est l’une des figures les plus connues de la crypto-monnaie car il a été le fondateur (ou co-fondateur) de 3 projets assez célèbres (ou infâmes si vous voulez). En 2006, il a fondé l’échange Mt. Gox parce que, selon ses propres mots, il voulait un moyen d’obtenir plus de Bitcoins. Il l’a finalement vendu à Mark Karpeles, dont la mauvaise gestion a provoqué l’une des plus grandes crises de l’histoire de la cryptographie..

En mai 2011, McCaleb a fondé Ripple, un système de paiement transfrontalier qui a permis un système transfrontalier décentralisé sans dépendre de l’exploitation minière. Cependant, les choses ont rapidement tourné au vinaigre entre McCaleb et Ripple. Il s’est rendu compte qu’il y avait un malentendu fondamental entre les deux parties, qui était une rédemption passée. En 2014, avec Joyce Kim, ils se sont éloignés du protocole Ripple et ont fondé la Stellar Development Foundation. Depuis lors, Stellar a grandi de force en force.

Ripple vs Stellar en un coup d’œil

Ondulation

Ripple vs Stellar

Points saillants

  • Mai 2011: Jed McCaleb et Chris Larsen trouvent l’entreprise derrière le protocole Ripple, OpenCoin.
  • 2012: Ripple sort.
  • 2014: Jed McCaleb s’éloigne de Ripple pour former le protocole stellaire.
  • Avril 2015: Brad Garlinghouse rejoint Ripple en tant que PDG.
  • Avril 2015: ouverture des bureaux de Ripple à Sydney.
  • Mars 2016: ouverture de bureaux à Londres.
  • Mai 2016: Santander devient la première banque britannique à utiliser Ripple pour les paiements transfrontaliers.

Stellaire

Ripple vs Stellar

  • 2014: Jed McCaleb lance le réseau Stellar.
  • Août 2014: Mercado Bitcoin, le premier échange de bitcoins brésilien, a annoncé qu’il utiliserait le réseau Stellar.
  • Janvier 2015, Stellar comptait environ 3 millions de comptes d’utilisateurs enregistrés sur sa plate-forme et sa capitalisation boursière était de près de 15 millions de dollars.
  • Avril 2015: La Stellar Development Foundation a publié un protocole amélioré avec un nouvel algorithme de consensus appelé Stellar Consensus Protocol (SCP).
  • Novembre 2015: Stellar avec le nouvel algorithme est mis en ligne.
  • Mai 2017: Lightyear.io, une entité à but lucratif de Stellar alias la branche commerciale de Stellar, est lancée.
  • Septembre 2017: Stellar annonce un programme d’avantages, dans le cadre de son programme de subventions de partenariat Stellar, qui attribuerait aux partenaires jusqu’à 2 millions de dollars de Lumens pour le développement de projets.
  • En octobre 2017, Stellar s’est associé à IBM et KlickEx pour faciliter les transactions transfrontalières dans la région du Pacifique Sud. Le système de paiement transfrontalier développé par IBM comprend des partenariats avec des banques de la région.
  • Septembre 2018, Lightyear Corporation a acquis Chain, Inc et la société fusionnée a été nommée Interstellar.

Ripple vs Stellar: les différences

Les différences entre Ripple et Stellar seront parmi les catégories suivantes:

  • But.
  • Algorithme de consensus.
  • Distribution de jetons.

#1 Ripple vs Stellar: But

Tout d’abord, examinons les raisons de la création de Ripple et Stellar.

Ripple Purpose

La première chose que vous devez comprendre est que Ripple et XRP et deux entités complètement différentes. Ripple aka Ripple Labs est une entreprise privée avec sa propre équipe de direction qui vise à créer et à activer un réseau mondial d’institutions financières et de banques.

XRP est une monnaie numérique, également connue sous le nom de Ripple, qui est utilisée pour alimenter le grand livre XRP. Le grand livre est un produit open source créé par Ripple, qui vise à connecter les banques dans un réseau pour permettre des paiements internationaux rapides et efficaces avec des coûts supplémentaires minimes..

Alors, pourquoi Ripple était-il nécessaire en premier lieu? La réponse courte, les paiements internationaux tels que nous les connaissons sont interrompus.

Le problème des paiements internationaux

Avec le monde de plus en plus connecté et avec des innovations constantes dans les communications et les transports, de nombreuses entreprises se sont développées sur les marchés étrangers. Cependant, ils sont toujours entravés par le fait qu’ils ne peuvent pas se livrer à des paiements transfrontaliers basiques et efficaces. Voici quelques-uns des problèmes les plus courants liés aux paiements internationaux:

  • Frais de transaction gonflés: les systèmes de paiement internationaux comme SWIFT ont tendance à avoir plusieurs banques agissant comme des ponts entre la banque d’origine et la banque de destination. Ces banques vous facturent des frais de commission pour le passage. Les frais ont tendance à s’additionner et à devenir extrêmement gonflés vers la fin.
  • Taux d’échange: Les importateurs et les exportateurs sont tous deux affectés par les taux de change. Les banques facturent une prime de change, qui est souvent une marge importante au-dessus du taux de change moyen du marché.

    Suivi des paiements: Il est impossible de suivre les paiements entre les différentes parties.

    Temps: L’ensemble du processus prend beaucoup de temps.

155 billions de dollars traversent les frontières chaque année. Les institutions financières tirent beaucoup d’argent de ces transactions. Gardez à l’esprit que même si les banques ne perçoivent que 2% des frais de transaction, cela représente 3,1 billions de dollars. Presque toutes les crypto-monnaies ont été créées pour raser le système bancaire corrompu, à l’exception de Ripple. L’approche de Ripple consiste à travailler en étroite collaboration avec les banques et à les aider à créer un changement de l’intérieur.

RippleNet est un réseau de prestataires de paiement institutionnels (banques, ESM, etc.) qui utilisent des solutions développées par Ripple. Ripple a trois produits principaux:

  • xRapid: C’est un produit commercial qui permettra aux banques d’utiliser le token XRP pour transférer de l’argent dans le monde entier. Cela aidera les banques à tirer pleinement parti de ses faibles frais de transaction et de son évolutivité.
  • xCurrent: Connecte les banques pour transférer de l’argent dans le monde entier tout en étant en mesure de suivre comment et où il se déplace. xCurrent n’utilise pas de jetons XRP.
  • xVia: Une interface de paiement conçue pour rendre l’expérience utilisateur de xCurrent et xRapid plus intuitive et introduit plus d’abstraction. xVia n’utilise pas de jetons XRP

Ripple a déjà créé des POC intrigants. À titre d’exemple, ATB Financial, la plus grande institution financière basée en Alberta, a collaboré avec SAP SE, la start-up de technologie financière Ripple Labs Inc. et ReiseBank AG en Allemagne pour envoyer le premier véritable paiement blockchain international du Canada vers l’Allemagne. Ils ont pu envoyer 1000 CAD, ce qui aurait généralement pris 2 à 5 jours ouvrables, en 20 secondes! Pour rendre les choses encore plus stupéfiantes, ils ont amélioré leur POC et réduit encore plus le temps de transaction à 10 secondes..

But stellaire

Alors que Ripple veut perturber les paiements transfrontaliers en travaillant en étroite collaboration avec les banques et les institutions, l’approche de Stellar consiste à se concentrer sur les masses non bancarisées du monde..

Consultez le graphique suivant:

Ripple vs Stellar

Il s’avère qu’un stupéfiant 2 milliards de personnes dans le monde entier n’ont même pas de compte bancaire. Sur ce total, 438 millions de personnes ne sont pas bancarisées rien qu’en Asie du Sud-Est, c’est 73% de la population totale vivant seul dans la région.

En fait, une étude réalisée par McKinsey montre qu’atteindre la population non bancarisée de l’ASEAN pourrait faire passer la contribution économique de la région de 17 milliards de dollars à 52 milliards de dollars d’ici 2030..

Stellar a pour objectif d’atteindre toutes ces personnes et de leur donner les moyens de contrôler leur argent. Faisons un bref aperçu du fonctionnement de ce système.

Supposons qu’Alice veuille envoyer de l’argent à Bob. Alice vit aux États-Unis et Bob vit au Nigeria. Elle veut envoyer 100 $ à Bob qui sera converti en naira nigérian. Comment ça marche?

Alice appartient à la banque A basée aux États-Unis et Bob appartient à la banque B basée au Nigeria. Ces deux banques sont connectées au réseau Stellar et sont des «ancres» (nous en parlerons plus tard). Ok, voyons maintenant ce qui se passe.

  • Alice envoie 100 $ à Bob et l’intention de la transaction est envoyée à la banque B en quelques secondes pour voir si Bob est conforme ou non.
  • Au moment où la banque A reçoit le signal vert de la banque B, elle déduit les fonds du compte personnel d’Alice.
  • L’USD est ensuite transféré sur le compte commun de la banque A, puis transféré dans le réseau Stellar sous la forme de crédits aka Lumens, les jetons Stellar natifs.
  • Une fois à l’intérieur, le réseau recherche le meilleur taux de change à utiliser pour convertir les Lumens en Naira.
  • L’argent est ensuite transféré sur le compte de base de la banque B qui est ensuite crédité sur le compte de Bob.

# 2 Ripple vs Stellar: Algorithme de consensus

Algorithme de consensus Ripple (RPCA)

Avant de comprendre le fonctionnement de l’algorithme de consensus Ripple (RPCA), vous devez vous familiariser avec certains termes:

  • Serveur: toute entité qui exécute le logiciel Ripple Server et participe à son processus de consensus est appelée un serveur.
  • Liste des nœuds uniques (UNL): UNL est un ensemble d’autres serveurs gérés par chaque serveur. Les membres de l’UNL d’un serveur sont responsables du vote et de la détermination du consensus.

Voyons donc comment fonctionne RPCA. Le RPCA se déroule en rondes.

  • Chaque serveur prend toutes les transactions disponibles au début du processus de consensus. Ces transactions peuvent être soit nouvelles, des restes du cycle précédent, soit elles n’ont pas reçu le nombre de confirmations requis auparavant.
  • Le serveur envoie ensuite cet ensemble de transactions à tous les serveurs de son UNL. Les membres de l’UNL votent ensuite sur la validité de chaque transaction.
  • Lorsqu’au moins 80% des membres d’une UNL s’accordent sur la validité d’une transaction, la transaction est ajoutée au grand livre.

Le RPCA est extrêmement rapide car il réalise 1500 transactions par seconde.

Le professeur David Mazières de Stanford et co-fondateur de Stellar Development Foundation a suggéré qu’il y avait des failles dans le RPCA.

Premièrement, il affirme que le résultat d’impossibilité de Fischer Lynch Paterson (FLP) indiquait que tout système de consensus asynchrone déterministe ne peut avoir que deux des trois propriétés suivantes:

  • sécurité.
  • Résiliation ou vivacité garantie.
  • Tolérance aux pannes.

Selon lui, l’algorithme de consensus Ripple sacrifiait la sécurité sur les deux autres. Il conclut,

«Cela signifie qu’il donne la priorité à la clôture et à la disponibilité du grand livre par rapport à tout le monde qui s’entend réellement sur ce qu’est le grand livre, ouvrant ainsi plusieurs scénarios de risque potentiels.»

Deuxièmement, la question de «l’exactitude prouvée». Il a fait des recherches sur l’ensemble du système et a découvert que l’algorithme n’est pas sûr en toutes circonstances.

Remarque: Ripple a répondu aux recherches du professeur Mazières que vous pouvez lire ici.

Protocole de consensus stellaire

Stellar auparavant utilisé pour implémenter l’algorithme de consensus de Ripple, mais a depuis commencé à utiliser son protocole de consensus appelé Stellar Consensus Protocol ou SCP.

SCP est un protocole FBA (Federated Byzantine Agreement) qui garantit que ses nœuds bien comportés peuvent soutenir le réseau malgré la présence de nœuds malveillants. Cela signifie qu’il est tolérant aux pannes byzantines.

La façon dont le SCP y parvient et l’idée principale qui la sous-tend est le vote fédéré.

Vote fédéré

Chaque nœud v de l’écosystème peut voter pour une déclaration «a» à condition que «a» soit cohérent avec les déclarations antérieures convenues au préalable.

Supposons maintenant que nous ayons un quorum U qui inclut le nœud v, alors nous avons les deux conditions de ratification suivantes:

  • U ratifie un si et seulement si chaque membre de U ratifie un.
  • Le nœud v ratifie un si et seulement si le quorum U ratifie un.

La théorie derrière cela est très simple. Si nous avons effectivement un système byzantin tolérant aux pannes, alors malgré les nœuds malveillants, la déclaration «a» peut toujours être ratifiée.

Cependant, même dans ce cas, nous avons deux scénarios d’échec:

  • Le nœud v peut ne pas voter pour un.
  • Certains nœuds qui ont voté pour un peuvent cesser de fonctionner.

Alors, à quoi devrait ressembler le résultat du vote fédéré? C’est le même que le résultat de tout vote quotidien simple devrait ressembler à ceci:

Ripple vs Stellar

Que se passe-t-il ici?

  • Au début, nous avons un ensemble mixte de personnes. Ils votent pour «a» ou «à». Cet état mixte qui peut voter pour l’un ou l’autre des deux états est appelé un état «bivalent».
  • Nous avons maintenant trois scénarios. La majorité des nœuds votent pour «a».
  • Ou bien, la majorité des nœuds votent pour «à».
  • Ou, il n’y a pas de majorité claire et tout le système est bloqué.

Voici comment cela fonctionne dans un système de vote centralisé et voici à quoi devrait ressembler le résultat du vote fédéré.

Cependant, nous avons encore une fois deux points d’échecs:

  • Toute la prémisse du vote part de la supposition que le système ne peut pas échouer. Cependant, cela ne le rend pas tolérant aux pannes byzantines.
  • Un nœud v dans un quorum Q ne peut pas simplement supposer que les autres quorums seront corrects.

Alors, comment savons-nous qu’un système décentralisé au sein de SCP va effectivement voter pour une déclaration «a» et en faire un-valent? Pour que cela se produise, chaque nœud doit avoir la ratification de première main.

Pour y parvenir, nous devons répondre aux deux questions suivantes:

  • Comment un nœud v peut-il parvenir à un consensus sur l’énoncé «a» même après avoir voté contre?
  • Comment savez-vous que l’ensemble du système est parvenu à un consensus sur «a»?

Alors abordons ces questions.

Répondre à la question 1

Tout d’abord, répondons à la première question: comment un nœud v peut-il parvenir à un consensus sur l’énoncé «a» même après avoir voté contre?

Pour que l’instruction «a» soit acceptée par le nœud «v», elle doit remplir deux conditions:

  • Le quorum auquel appartient «v» doit avoir voté pour ou accepté «a».
  • Chaque membre de l’ensemble de blocage v, c’est-à-dire les nœuds faisant une tranche de quorum avec «v», doit accepter «a».

Ce dernier point garantit que le nœud «v» accepte l’instruction «a» même après avoir voté contre.

Cependant, nous n’avons toujours pas de consensus clair. Nous sommes toujours confrontés à deux autres problèmes:

  • Nous ne savons pas si tous les nœuds intacts accepteront encore l’instruction “a”.
  • Nous ne pouvons pas garantir la sécurité sous-optimale des nœuds non intacts bénéficiant d’une intersection de quorum.

Répondre à la question 2

Pour aborder ces deux problèmes, nous devons répondre à la deuxième question: comment savez-vous que l’ensemble du système est parvenu à un consensus sur «a»?

La solution pour cela est un autre vote. C’est un vote pour confirmer le fait que le premier vote a réussi.

Comment fonctionne cette confirmation?

  • Le quorum U confirme une déclaration a, en ratifiant que «nous avons voté pour a».
  • Le nœud v confirme «a» si et seulement s’il appartient au quorum «a».

Maintenant, comment ce second vote résoudra-t-il les deux problèmes évoqués précédemment?

Problème: Nous ne savons pas si tous les nœuds intacts accepteront encore l’instruction “a”.

Solution: Les nœuds intacts peuvent voter contre l’énoncé «a», mais ne voteront pas contre le fait que leur quorum ait voté pour l’énoncé «a».

Problème: Nous ne pouvons pas garantir la sécurité sous-optimale des nœuds non intacts bénéficiant d’une intersection de quorum.

Solution: Les nœuds non intacts ne souffrent plus à cause des nœuds v-bloquants malveillants puisque la ratification à cette étape est de première main et ne dépend pas de la décision de son quorum.

La théorie sous-jacente de la confirmation va comme ceci: si un nœud intact confirme une déclaration, alors tous les autres nœuds intacts suivront..

Rassembler tout cela

Enfin, rassemblons tout et voyons à quoi ressemble l’aperçu final du processus de vote fédéré.

Ripple vs Stellar

Sur la photo ci-dessus, les deux niveaux de vote dans le système de vote fédéré. Alors, comment SCP se compare-t-il à d’autres mécanismes de consensus bien connus?

Ripple vs Stellar

Crédit d’image: livre blanc SCP

# 3 Ripple vs Stellar: Distribution de jetons

Distribution XRP

Le jeton XRP est principalement utilisé comme jeton utilitaire au sein de l’écosystème. Bien sûr, il y a eu récemment de nombreuses controverses sur la question de savoir si le jeton XRP est une sécurité ou non. Une décision formelle doit encore être prise, cependant, tous les signes indiquent le contraire. Un jeton de sécurité représente le fait que vous possédez une certaine partie de l’entreprise qui le délivre. Cependant, XRP et la blockchain XRP peuvent théoriquement toujours fonctionner si la société Ripple ferme ses portes.

Avant d’aller plus loin, il y a certaines choses que vous devez savoir sur XRP.

  • Ripple a déjà été complètement pré-miné. Ripple n’a pas de mineurs ou de piqueurs dans son écosystème.
  • 20 milliards de jetons XRP ont été retenus par les créateurs.
  • Les 80% restants ont été remis à Ripple Labs pour augmenter la liquidité disponible et renforcer l’ensemble du marché.
  • Pour réguler la fourniture des jetons au sein de l’écosystème, 55 milliards de XRP sont enfermés dans un séquestre glissant de 5 ans qui libère 1 milliard de XRP par mois et renvoie la partie inutilisée / invendue au séquestre, ajoutant un mois supplémentaire à la fin du établi cinq ans.

Distribution XLM

100 milliards de XLM ont déjà été pré-minés. La Stellar Development Foundation (SDF) est censée superviser la distribution des 95 milliards de lumens (95%). La distribution se déroulera comme ceci:

  • 50% à donner par petits incréments au plus grand nombre possible sur 10 ans. Une distribution plus large, un système plus décentralisé.
  • 25% à donner à d’autres entreprises et organisations à but non lucratif pour toucher des personnes que Stellar ne pourrait autrement pas atteindre via le programme d’inscription directe.
  • 20% iront aux détenteurs de bitcoin et d’ondulation
  • 5% seront conservés par Stellar pour le développement futur et d’autres coûts d’exploitation.

Stellar dispose d’un système de gonflage fixe intégré. Chaque année, le nombre total de lumens augmente de 1%.

Stellar a également une autre fonctionnalité intéressante enracinée dans celui-ci appelé «Frais de spam». Spamming un réseau avec des transactions pour ralentir le système peut être très problématique. Pour arrêter cette attaque, Stellar fait deux choses.

  • Premièrement, Stellar facture des frais minimes par transaction. Cela empêchera les spammeurs d’effectuer plusieurs transactions, car cela ne sera pas économiquement viable. Ces frais de spam sont ajoutés au pool d’inflation. Quiconque détient des lumens peut voter sur la destination des fonds du pool. Chaque semaine, le lumen est distribué à tout compte qui obtient plus de 0,05% des votes des comptes.

  • Deuxièmement, chaque compte du réseau Stellar détient la plupart un minimum de 20 XLM. Cela permet de garantir l’authenticité du compte.

Ripple vs Stellar: Conclusion

Avant de conclure, faisons un bref aperçu des différences entre ces deux projets:

Ripple vs Stellar

Les fans de Ripple et de Stellar ont tendance à se chamailler beaucoup. Cependant, bien que leurs fonctionnalités puissent être assez similaires, leurs philosophies de base sont complètement différentes et ils résolvent tous les deux des problèmes qui doivent être résolus. Ripple fixe les paiements transfrontaliers pour les établissements tandis que Stellar fait de même au niveau individuel. Tout bien considéré, ce sont tous deux des projets importants qui apportent une utilité importante à l’écosystème cryptographique.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me