Blockchain et identité numérique: guide ultime

Blockchain et identité numérique… Même si plusieurs mesures ont été prises pour améliorer l’industrie de l’identité, l’intégration de la blockchain peut véritablement perturber cet espace. Dans ce guide, nous allons examiner le problème des identités centralisées traditionnelles et comment la blockchain peut améliorer cette industrie.

Qu’est-ce que l’identité?

L’identité personnelle est l’un des droits humains fondamentaux au sens de l’article 8 de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant. À son niveau le plus élémentaire, l’identité consiste en:

  • Prénom et nom.
  • Date de naissance.
  • Nationalité.
  • Une certaine forme d’identifiant national tel que le numéro de passeport, le numéro de sécurité sociale (SSN), le permis de conduire, etc..

L’importance de l’identité ne peut être surestimée. Sans une pièce d’identité valide, on ne peut pas posséder une propriété, voter, recevoir des services gouvernementaux, ouvrir un compte bancaire ou trouver un emploi à plein temps. Sans contrôle de son identité, il est facile de devenir invisible et de ne pas pouvoir participer à la société simplement parce que l’on ne peut pas prouver qu’il est bien ce qu’il prétend être.

Cependant, il y a un gros problème qui sévit dans cet espace. Toutes ces données, telles que le numéro de passeport, le SSN, le permis de conduire sont stockées dans des serveurs et des bases de données centralisés. Cela conduit à trois problèmes majeurs:

  • Seules ces entités centralisées peuvent donner des identités.
  • Ces entités centralisées peuvent mal gérer vos données personnelles.
  • Vol d’identité.

# 1 Donner des identités

Étant donné que l’identité centralisée traditionnelle est conservée dans des serveurs centralisés, ces entités ont le droit d’émettre et de valider ces identités à qui elles veulent. Selon les Nations Unies, 1,1 milliard de personnes dans le monde n’ont aucun moyen de revendiquer la propriété de leur identité. Sans une identité valide, il est presque impossible d’ouvrir quelque chose d’aussi basique qu’un compte bancaire. En tant que tel, le nombre de personnes non bancarisées dans le monde ne cesse d’augmenter.

Consultez le graphique suivant:

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Blockchain et identité numérique

Il s’avère que 2 milliards de personnes dans le monde n’ont même pas de compte bancaire. Sur ce total, 438 millions de personnes ne sont pas bancarisées rien qu’en Asie du Sud-Est, c’est 73% de la population totale vivant seul dans la région. Une étude réalisée par McKinsey montre qu’atteindre la population non bancarisée de l’ASEAN pourrait faire passer la contribution économique de la région de 17 milliards de dollars à 52 milliards de dollars d’ici 2030.

# 2 Les entités peuvent mal gérer vos données personnelles

Jetez un œil au paysage dans lequel nous vivons actuellement. Il existe plusieurs plates-formes en ligne, et chaque plate-forme vous oblige à créer une identité pour y accéder. Vous devez créer un profil Facebook pour accéder à Facebook, de même, vous devez créer un compte Reddit pour accéder à Reddit.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Maintenant, quel est le problème avec ça?

Chacune de ces plates-formes crée son propre silo d’identité. Nous leur louons notre identité sans en avoir la propriété. Cela peut conduire à des résultats assez dévastateurs comme nous l’avons observé avec Facebook.

L’affaire Facebook

Blockchain et identité numérique

Ce qui s’est réellement passé est le suivant –

En 2014, Cambridge Analytica, une filiale britannique de la société américaine de conseil politique, a embauché Aleksandr Kogan, un chercheur de données américain d’origine soviétique à l’Université de Cambridge, pour recueillir les informations de profil nécessaires ainsi que sur les goûts / préférences des utilisateurs de Facebook. Kogan a développé une application appelée «This Is Your Digital Life» (alias «thisisyourdigitallife»). L’application est une série d’enquêtes dont le but a été déclaré à l’époque académique et les utilisateurs ont été encouragés à la compléter en échange d’un petit montant..

Quelque 300 000 utilisateurs de Facebook ont ​​téléchargé l’application en sachant qu’elle collectera leurs informations personnelles de base, mais ce qu’ils ne savaient pas, cette application peut également collecter d’autres informations personnelles les concernant ainsi que les personnes figurant dans leur liste d’amis. Cela a été possible grâce à la façon dont Facebook est conçu. Il a été découvert plus tard que l’application a déclaré qu’elle collecterait des informations sur les personnes dans le contact des utilisateurs en termes de services, mais ensuite quels utilisateurs généraux liraient ces informations?

Le nombre de personnes touchées par la violation de données était supposé être de 50 millions, mais s’est avéré par la suite être d’environ 87 millions. Sur ces 70,6 millions d’utilisateurs viennent des États-Unis et, selon l’estimation de Facebook, la Californie (6,7 millions), le Texas (5,6 millions) et la Floride (4,3 millions) se classent en tête.

Alors, quel type de données a été divulgué?

Après le rapport, Facebook a laissé entendre aux utilisateurs concernés que la violation de données comprenait le profil public, l’anniversaire, la ville actuelle et les likes de la page. Mais ce n’était pas tout puisque certains utilisateurs ont accordé à l’application l’autorisation d’accéder à leur chronologie, à leur fil d’actualité et à leurs messages..

Lorsque nous avons mentionné qu’il s’agissait d’un défaut de conception de Facebook, nous voulons dire que Kogan avait la permission de collecter de telles informations au sens général. Un e-mail de Kogan récupéré par Bloomberg a révélé: «Nous avons clairement déclaré que les utilisateurs nous accordaient le droit d’utiliser les données dans une large mesure, y compris la vente et la licence des données.» Depuis 2007, la société de médias sociaux autorise les applications tierces qui, dans le cas de l’application Kogan, si les paramètres de confidentialité de l’utilisateur le permettent, peuvent collecter des informations sur les amis des utilisateurs..

Facebook avait affirmé qu’on avait menti à l’entreprise car elle savait que c’était à des fins académiques et que la politique de l’entreprise avait été violée lorsque Kogan a transmis les données à Cambridge Analytica. Cependant, Kogan a affirmé que les conditions générales de l’application mentionnaient spécifiquement «l’utilisation commerciale». La déclaration de Facebook est qu’il était au courant de cet incident en 2015 et a donc exigé que toutes les données fournies à d’autres parties soient détruites.

Cambridge Analytica affirme avoir supprimé toutes les données et effectué un audit interne pour s’assurer qu’aucune sauvegarde n’existe. Cependant, selon le rapport du 18 mars du New York Times, plusieurs documents et courriels suggèrent le contraire. De plus, Michael Schroepfer, CTO de Facebook, a convenu que, puisque le résultat de l’enquête est en attente, il ne peut pas confirmer si et quelles données Cambridge Analytica possède encore.

Compte tenu de la politique de Facebook, il semble possible que l’entreprise ait vendu des données d’utilisateurs à Cambridge Analytica pour un prix via Kogan. Les dossiers financiers et les e-mails suggèrent que Kogan a été payé 800000 dollars par Cambridge Analytica et également le droit de conserver les données – qu’il peut revendre s’il le souhaite..

Notez que les données incluaient les emplacements des utilisateurs et étaient suffisamment détaillées pour permettre à Cambridge Analytica de créer un profil psychographique – une carte psychologique des personnes selon la démographie. Cette carte peut maintenant être utilisée pour décider quel type de messages serait le plus efficace pour faire de la publicité sur Facebook ou d’autres plates-formes en ligne pour influencer un groupe particulier de personnes d’un endroit spécifique pour une campagne politique – appelée ciblage ou modélisation psychographique..

Diverses organisations politiques ont utilisé les informations des données pour tenter d’influencer l’opinion publique. Cambridge Analytica a reçu des paiements de politiciens pour utiliser les informations de la violation de données lors des événements politiques suivants – Campagnes 2015 et 2016 des politiciens américains Donald Trump et Ted Cruz, vote sur le Brexit 2016, élection générale mexicaine de 2018 pour le Parti révolutionnaire institutionnel.

Cambridge Analytica a nié avoir utilisé les données Facebook de l’entreprise de Kogan lors des élections de 2016 ou avoir utilisé des techniques de modélisation psychographique pour le compte de la campagne du candidat présidentiel américain Donald Trump. Mais il n’est pas clair si l’entreprise a utilisé les données d’une autre manière pour mieux comprendre et cibler les électeurs.

Le Royaume-Uni a des lois sur la protection des données qui interdisent la vente ou l’utilisation de données personnelles sans consentement. En 2011, Facebook a réglé les plaintes de confidentialité de la Federal Trade Commission des États-Unis en acceptant d’obtenir le consentement explicite des utilisateurs avant de partager leur contenu. La FTC enquête actuellement pour savoir si Facebook a violé les termes de ce décret de consentement de 2011. L’entreprise ferait face à des amendes de plusieurs millions de dollars si elle avait violé ce pacte. Les législateurs américains et britanniques mènent leurs enquêtes.

À la suite du rapport, les partis politiques des États-Unis et du Royaume-Uni ont exigé des réponses de Facebook, obligeant finalement Mark Zuckerberg à témoigner devant le Congrès américain plus tard en 2018. Le Bureau du commissaire à l’information du Royaume-Uni a condamné Facebook à une amende de 500 000 £ (663 000 $). ) pour ne pas avoir protégé les informations des utilisateurs conformément à la loi sur la protection des données.

Facebook fait maintenant l’objet d’une enquête de la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis, comme il l’a accepté en obtenant le consentement explicite des utilisateurs avant de partager leur contenu contre les plaintes relatives à la confidentialité en 2011. En mars 2019, un dossier déposé par le procureur général américain du district de Columbia a allégué que Facebook était au courant des pratiques inappropriées de collecte de données de Cambridge Analytica des mois avant leur première divulgation publique en décembre 2015.

Cependant, le terrier du lapin ne s’arrête pas là.

Selon cet article de Gadget de fin, Facebook a été un babillard pour les ventes d’usurpation d’identité. Les cybercriminels ont été “Annoncer des informations volées comme des adresses, des numéros de carte de crédit, des dates de naissance et des numéros de sécurité sociale sur Facebook.” Il s’avère que cela se passe sans contrôle depuis des années.

Blockchain et identité numérique

Crédit d’image: Gadget de fin

Entendre des histoires comme celles-ci montre assez clairement que les identités cloisonnées sont simplement dépassées et ne sont plus assez bonnes. Une solution était désespérément nécessaire.

# 3 Vol d’identité / Hack

Un autre problème récurrent avec l’espace d’identité numérique est le vol d’identité constant. Le vol d’identité peut se produire pour plusieurs raisons.

Cela pourrait être un simple cas de duper. Prenons ce cas par exemple:

De 1997 à 1999, à San Diego, en Californie, l’un des cas les plus tristement célèbres de vol d’identité s’est produit. Bari Nessel embaucherait des gens pour un emploi et, ce faisant, elle a obtenu leurs renseignements personnels. L’une des personnes qu’elle a dupé était Linda Foley. Elle a accumulé des dettes importantes sur la carte de crédit de Foley.

Cependant, il y a un autre cas d’usurpation d’identité que nous voulons examiner. Ce cas a des répercussions bien plus graves que le cas évoqué ci-dessus. En 2017, Equifax, l’une des principales sociétés d’évaluation du crédit, a révélé qu’elle avait été piratée. Les pirates ont volé les noms de clients, les numéros de sécurité sociale, les dates de naissance et les adresses dans un piratage qui s’est étendu de la mi-mai à juillet. Cette attaque a touché la moitié de la population américaine.

Maintenant, qu’est-ce qui fait si peur dans cette attaque?

  • Vous n’aviez aucun contrôle sur vos données. Vous avez fait confiance à un tiers pour le garder en sécurité pour vous, cependant, étant donné que les données de tout le monde sont conservées avec cette partie, elles deviennent ouvertes aux hacks et aux attaques..
  • L’entreprise savait probablement qu’elle était piratée et pourtant elle n’a pas informé les gens à temps. Ce manque de transparence peut être un énorme problème lorsqu’il s’agit de traiter avec ces entreprises.

Alors, résumons tout ce que nous avons appris jusqu’à présent.

  • L’industrie de l’identité numérique, telle que nous la connaissons, est brisée.
  • Certains tiers sont responsables de l’émission et du stockage des données d’identité.
  • Ces tiers sont vulnérables aux attaques.
  • Ils peuvent être irresponsables et carrément corrompus lors du partage de vos données.

L’intégration de la blockchain dans cet espace peut résoudre tous ces problèmes. Avant d’aller plus loin, examinons ce qu’est la blockchain. Si vous connaissez déjà la technologie, vous pouvez ignorer la section suivante.

Blockchain: définition et fonctionnalités

Une blockchain est, dans les termes les plus simples, une série horodatée de données immuables qui est gérée par un cluster d’ordinateurs et n’appartient à aucune entité. Chacun de ces blocs de données (c.-à-d. Bloc) est sécurisé et lié les uns aux autres en utilisant des principes cryptographiques (c.-à-d. Chaîne).

La raison pour laquelle tout le monde est si enthousiasmé par la blockchain est pour ses trois fonctionnalités suivantes:

  • Décentralisation: aucune des données de la blockchain n’appartient à une seule entité centralisée. Tous les nœuds du réseau de la blockchain contiennent les données.
  • Immuabilité: une fois que les données ont été entrées dans la blockchain, elles ne peuvent pas être falsifiées. Cela se produit à cause des fonctions de hachage cryptographiques.
  • Transparence: tous les nœuds du réseau peuvent voir toutes les données qui ont été entrées dans la blockchain.

Les trois principaux problèmes que la blockchain va résoudre

Quels sont les trois principaux problèmes qui affligent l’espace d’identité numérique que la blockchain peut résoudre?

  • Les unités numériques ne devraient pas être faciles à reproduire.
  • Les fichiers numériques doivent être inviolables.
  • Les processus numériques doivent être inviolables.

Les unités numériques n ° 1 ne devraient pas être faciles à reproduire

Tout ce qui a une valeur immense devrait être compliqué à reproduire. Il en va de même pour l’identité numérique personnelle. Deux personnes ne devraient pas pouvoir utiliser les mêmes informations d’identité. Cela ne se limite pas aux identités. Dans l’espace crypto-monnaie, ce problème est appelé «double dépense».

Une double dépense signifie que vous utilisez la même pièce pour effectuer plus d’une transaction. Pensez-y comme ça. Si vous aviez un billet de 10 $ avec vous, il devrait vous être impossible de dépenser cet argent dans plus d’une transaction à la fois. Si vous êtes dans un magasin, il devrait vous être impossible d’acheter deux articles de 10 $ en même temps avec le même billet de 10 $. Vous pouvez atténuer cela dans les scénarios fiat car:

Soit vous transférez physiquement de l’argent d’une main à l’autre.

  • Vous avez une entité centralisée, c’est-à-dire une banque qui supervise toutes les transactions.

La monnaie numérique est différente de la monnaie fiduciaire à cet égard. Lorsque vous effectuez une transaction, vous diffusez simplement sur le réseau que vous souhaitez envoyer une somme d’argent particulière à quelqu’un d’autre. Qu’est-ce qui vous empêche d’effectuer une autre transaction avec les mêmes pièces avant que l’ensemble du réseau n’accepte de valider votre transaction précédente? Comment le réseau saura-t-il quelle transaction est authentique et laquelle ne l’est pas??

Bitcoin atténue cela via l’utilisation de la technologie blockchain:

  • Chaque transaction doit être vérifiée par les utilisateurs du réseau blockchain.
  • Les mineurs valident la transaction en échange de frais.
  • Si les mineurs n’attrapent pas une transaction de double dépense, ils perdront les frais.

Si quelqu’un tente de doubler ses dépenses en utilisant le même Bitcoin, les deux transactions seront automatiquement rejetées. Une fois qu’une transaction est vérifiée pour un bitcoin particulier, ses détails sont ajoutés dans un bloc.

Tous les blocs de la blockchain sont liés via un pointeur de hachage. Chaque bloc stocke un hachage de toutes les données stockées dans les blocs précédents. De plus, comme nous l’avons déjà dit, la blockchain est transparente afin que toutes les données à l’intérieur de la blockchain puissent être visibles par tous ceux qui font partie du réseau de la blockchain..

Ainsi, en appliquant cette logique dans Bitcoin, chaque bitcoin peut être comptabilisé via sa transparence. De plus, toute tentative de modifier l’historique de la pièce sera impossible car les transactions stockées dans la blockchain sont hachées cryptographiquement aux blocs précédents. L’immuabilité et la transparence de la blockchain évitent les doubles dépenses.

# 2 Les fichiers numériques doivent être inviolables

À l’époque, tous les fichiers d’enregistrement personnels étaient physiquement stockés dans des registres, ce qui posait de nombreux problèmes.

  • Tout le monde peut voler les registres.
  • Il est très simple de corrompre quelqu’un pour falsifier les registres.
  • Les registres sont sensibles à l’usure.

Même lorsque le système est devenu numérique, des problèmes spécifiques persistaient.

  • Le système pourrait toujours être piraté.
  • L’angle du pot-de-vin est resté. N’importe qui peut soudoyer un fonctionnaire et lui faire changer les registres.

Ce qu’il fallait, c’était un système capable de stocker tous ces fichiers et de les rendre “inviolables” ou immuables pour ainsi dire. La blockchain pourrait apporter cette fonctionnalité dans le système.

Chaque bloc d’une blockchain a son empreinte numérique unique appelée «hachage». Une fois que les fichiers sont entrés dans un bloc, ils ne peuvent pas être falsifiés car les fonctions de hachage cryptographique empêcheront que cela se produise.

Une fonction de hachage cryptographique est une classe particulière de fonctions de hachage qui possède diverses propriétés la rendant idéale pour la cryptographie. Il existe des propriétés spécifiques dont une fonction de hachage cryptographique doit être considérée comme sécurisée. L’une de ces propriétés concerne l ‘«effet d’avalanche».

Qu’est-ce que cela signifie?

Même si vous apportez un petit changement dans votre entrée, les changements qui seront reflétés dans le hachage seront énormes. Testons-le à l’aide de l’algorithme SHA-256:

Voyez-vous cela? Même si vous venez de changer la casse du premier alphabet de l’entrée, regardez dans quelle mesure cela a affecté le hachage de sortie.

Ainsi, chaque fois que quelqu’un essaie de modifier les données à l’intérieur de la blockchain, il devient instantanément évident qu’une tentative de falsification a été faite.

De plus, tous les blocs sont également liés les uns aux autres via des fonctions de hachage. Chaque bloc de la blockchain a le hachage du bloc précédent. En tant que tel, si une falsification se produit, elle modifie toute la structure de la chaîne, ce qui est une impossibilité.

# 3 Les processus numériques doivent être infalsifiables

Le troisième problème que la blockchain peut résoudre est la sécurisation d’un processus sans confiance. Chaque institution officielle a un processus pour chaque activité, mais ils peuvent ne pas être strictement respectés. Cela peut se produire pour deux raisons:

  • Négligence humaine générale.
  • Malveillance.

Comme vous pouvez le voir, ces problèmes sont à la fois d’origine humaine.

Pour sécuriser quelque chose d’aussi important que les identités personnelles, un processus défini doit être suivi qui ne peut pas être altéré. De nombreux acteurs doivent suivre des étapes spécifiques à chaque fois pour assurer la sécurité du processus et éliminer tout comportement humain corrompu.

La blockchain a pratiquement résolu ce problème il y a longtemps grâce à un «mécanisme de consensus». Pensez-y, une blockchain est un système distribué avec un grand nombre d’acteurs. Pour prendre une décision, tous ces gens doivent parvenir à un consensus majoritaire, comment le font-ils? Plusieurs mécanismes les aident à y parvenir tels que la preuve de travail, la preuve d’enjeu, etc..

Le principal à retenir est qu’une blockchain peut garantir un processus de stockage de données transparent et sécurisé, exempt d’émotions humaines / de négligence..

Projets travaillant sur l’identité numérique

Alors que plusieurs projets blockchain travaillent sur l’identité numérique, nous allons nous concentrer sur ces trois:

  • Sovrin: La Fondation Sovrin est une organisation à but non lucratif dédiée à la création d’une identité numérique auto-souveraine. Sovrin apporte confiance, contrôle personnel et facilité d’utilisation des identifiants analogiques sur Internet.
  • Civique: Civic est un protocole de vérification d’identité personnelle qui exploite la technologie du grand livre distribué pour mieux gérer les identités numériques. À l’aide de la plate-forme d’identification numérique, l’utilisateur peut créer sa propre identité virtuelle et la stocker avec des informations personnelles sur l’appareil.
  • uPort: uPort a été développé par ConsenSys et est un système d’identité auto-souverain basé sur Ethereum. Il contient des contrats intelligents, des bibliothèques de développeurs et une application mobile. Les utilisateurs peuvent créer et stocker des informations personnelles et une identité via des contrats intelligents, la clé étant détenue par l’application mobile, mais l’identité peut être récupérée si l’appareil est perdu.

Conclusion

L’espace de l’identité numérique est mûr pour les perturbations, et la technologie blockchain peut le faire. Les différentes fonctionnalités qu’il apporte peuvent changer une industrie qui est sur le point de s’effondrer. Plusieurs projets blockchain travaillent sur l’identité numérique. Bien que le potentiel soit énorme, nous devons attendre et regarder si l’un de ces projets explose et atteint le marché grand public..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me