Den ultimata guiden till appmynt och protokollpoletter

Många människor står inför enorm förvirring över skillnaderna mellan olika typer av mynt och token där ute i kryptorummet … och med goda skäl. Med den stora mängden projekt där ute kan det vara otroligt svårt för någon, ny i rymden, att hålla koll på allt. Vi har redan täckt skillnaderna mellan säkerhetstoken och verktygstoken. För att få en mer intim kunskap om kryptospacen är det dock viktigt att känna till skillnaderna mellan applikationsmynt och protokollpoletter..

guide för appmynt

Förstå protokoll och protokollpoletter

Vi vet alla vad appmynt / token är. Det här är mynten som avfyrar olika applikationer och de har funnits före blockchain. Ett utmärkt exempel på detta är egna valutor i online-spel för flera spelare. Man kan använda sina fiatpengar för att köpa tokens i dessa spel som kan användas på olika sätt (för att köpa rustning, skinn etc.). Innan blockchain-tekniken fanns det dock inga protokollpoletter.

För att få en förståelse för vad protokolltoken är, låt oss förstå vad protokoll betyder. I extremt enkla termer är protokoll en uppsättning idéer som styr ett ekosystem.

Enligt wikipedia, ”Inom telekommunikation är ett kommunikationsprotokoll ett system med regler som gör det möjligt för två eller flera enheter i ett kommunikationssystem att överföra information via någon form av variation av en fysisk kvantitet. Protokollet definierar regler, syntax, semantik och synkronisering av kommunikation och möjliga felåterställningsmetoder. Protokoll kan implementeras av hårdvara, programvara eller en kombination av båda. ”

En av de mest kända formerna för protokollsystem är TCP / IP-protokollet. Internet är en underbar uppfinning som förbinder oss alla. För att internet ska fungera behövde det dock definieras vissa regler och protokoll, vilket kan hjälpa oss att smidigt ansluta till varandra.

Som detta artikel säger det, ”TCP / IP specificerar hur data utbyts över internet genom att tillhandahålla end-to-end-kommunikation som identifierar hur de ska delas upp i paket, adresseras, sändas, dirigeras och tas emot på destinationen. TCP / IP kräver lite central hantering, och den är utformad för att göra nätverk tillförlitliga, med möjlighet att återhämta sig automatiskt från fel på någon enhet i nätverket. ”

Saken är dock innan blockchain uppstod användes dessa protokoll fritt överallt och undersöktes av bra samaritaner och ideella organisationer. Detsamma gäller dock inte för de applikationer som är byggda ovanpå detta protokoll. Tänk på miljarder dollar företag som Facebook, Google, Twitter etc. som har byggts på dessa protokoll. Eftersom de har integrerade ekonomiska incitament inom dem upptäckte investerare snart att det är mycket mer meningsfullt att investera i applikationerna och få en hög avkastning snarare än att investera i protokoll och få liten eller ingen avkastning.

Detta enligt Joel Monegros berömd analogi skapade en internetstack som har ”tunna” protokoll och ”feta” applikationer när det gäller hur värdet fördelades.

Internet-lager

Det är dock här blockchain kom in och helt förändrade hela konceptet på huvudet på grund av två skäl.

  • Decentralisering: Eftersom ingen enskild enhet äger blockkedjan är inträdeshindret mycket lågt. Det är därför fler och fler människor kan komma att skapa applikationer och produkter ovanpå protokollen. Plus, eftersom applikationerna får mer uppmärksamhet, ökar det också värdet på det underliggande protokollet.
  • Kryptografiska tokens: Mer om detta lite.

Precis så hade vi ett system som använde fettprotokoll och tunna applikationer.

blockchain lager

Som diskuterats ovan är en av de största orsakerna bakom gödning av protokollskiktet kryptografiska tokens. Innan blockchain fanns det inget sätt att ekonomiskt stimulera de underliggande protokollen. Dessa tokens uppmuntrar deltagarna att arbeta i protokollets intresse. Följande diagram visar hur internetstacken formar sig mot blockchain-stacken:

lagerjämförelser

Som vi ser idag kan företag nu skapa protokoll som skapar värde för sig själva (och för sina investerare) så länge de behåller några av tokens. Faktum är att ju bättre protokollet är, desto mer antas det, desto mer uppfattas värdet och därmed mer värdet av symbolerna. Det är precis vad som har hänt med Ethereum.

Denna förändring placerar bollen i protokollets skapare. Tidigare var det enda sättet som dessa skapare kunde tjäna pengar på sina protokoll genom att skapa programvara som implementerades på det och sedan försöka sälja det för pengar. Men med implementeringen av tokens kan dessa protokollskapare direkt tjäna pengar på protokollen. I själva verket, som vi har sagt ovan, eftersom mer och mer programvara skapas ovanpå den, ökar det värdet på det underliggande protokollet.

Vad gör den här typen av positiv ekonomisk incitament??

Utvecklare har nu ett verkligt incitament att skapa mer innovativa protokoll som ger ekosystemet ännu mer värde. Dessutom är det också bra nyheter för investerare eftersom de kommer att kunna investera sina pengar i mer värdefulla tokens, vilket också hjälper utvecklarna att tjäna pengar. På ytan ser det ut som en väloljad maskin.

Det finns en annan sak som Monegro talar om i sin artikel som kallas “token feedback loop”. Med andra ord, hur hjälper dessa protokolltoken till att öka protokollets antagande och därmed fettar protokolldelen av värdefördelningen.

investeringscykel

Diagrammet som du ser ovan är vad Monegro använder för att förklara den här slingan. Vad händer när tokens värde ökar:

  • Investerare, utvecklare och andra marknadselement blir intresserade av projektet och börjar investera i och bli intressenter. Tillströmningen av värde ökar nätets totala marknadsvärde.
  • Dessutom, om protokollet anses vara värdefullt, kommer det att locka fler utvecklare att skapa applikationer och produkter ovanpå det. Om applikationerna är av god kvalitet kommer det att locka ännu fler användare och utvecklare till nätverket vilket ökar det totala värdet igen. Tänk på hur kryptokittier tog in så många användare till Ethereum-nätverket att det faktiskt täppt till hela systemet.

    I själva verket, bara för att buffra upp den här punkten, växer protokollets marknadsvärde alltid snabbare än det kombinerade värdet av applikationerna som byggs ovanpå det. Så här blir protokolllagret fetare än applikationslagret.

Analogi för hur appmynt och protokollpennor finns

Som du förmodligen hade gissat vid det här laget är appmynt de tokens som kör applikationerna byggda ovanpå protokollen. Så om Ethereum är protokollet är Augur applikationen byggd på det och Augurs tokens REP är protokolltoken.

Låt oss ge dig ett exempel på hur protokollpoletter och appmynt finns tillsammans med en analogi.

Antag att vi har en blockchain som heter “Singapore” som har en protokollregel som säger “transaktioner kan bara tillåtas genom valutaväxling”. För att möjliggöra detta underlättar detta protokoll, har Singapore en ursprunglig valuta som heter Singaporean Dollars eller SGD.

Nu finns det ett köpcentrum i Singapore som har en maträtt. Man kan emellertid bara köpa mat inuti maträtten genom att byta ut deras SGD mot maträtter från en token-räknare. När dessa tokens har uppnåtts kan du använda dem för att köpa vad du vill i maträtten.

En sak att tänka på här.

Dessa tokens är bara värdefulla i maträtten. De är inte värdefulla någon annanstans. I det här exemplet är food court en applikation som har byggts ovanpå huvudprotokollet, dvs. Singapore och food court tokens är appmynt.

Från och med nu pågår det mycket debatt runt om i rymden om vilket lager, applikation eller protokoll som bör utvecklas. Vi kommer inte att ta en sida i denna debatt. Men vad vi kommer att göra är att presentera alla argument på båda sidor. Vi hoppas att du kan se POV från båda sidor av debatten och komma med din egen åsikt.

Säkerhetskopiera appmynt

Mason Borda, VD för Token Soft, tror att medan protokollpolicyer är bra för investerare är det dåligt för affärer. Han tror att fokusering på onödig protokollutveckling gör utrymmet sårbart och öppet för tre stora risker:

  • Teknisk risk
  • Affärsrisk
  • Risk för utförande

Teknisk risk

En sak som människor tenderar att glömma är att blockchain-utrymmet fortfarande är ett relativt ungt utrymme. Det finns inte många extremt utbildade eller erfarna utvecklare här, för det finns inte många blockchain-utvecklingskurser och utbildningsprogram där ute. Det finns väldigt få utvecklare där ute som faktiskt har kompetensen att bygga de nödvändiga abstraktionslagerna för sömlös körning. För att utvecklare ska kunna bygga ett felfritt protokollsystem måste de få erfarenhet och expertis, som båda saknas för närvarande.

Affärsrisk

Som Mason uttrycker det, “protokollpoletter kan ta över fem till tio år för att marknadsvärde ska nå förväntningarna.” För ett företag som vill integrera blockchain-tekniken bör de komma ihåg att det kräver betydande resurser och uppmärksamhet. Faktum är att det oftast kräver full koncentration och fokus för hela laget. Mer än då, riktigt bra affärsidéer går förlorade på grund av misslyckande med att producera ett konkret decentraliserat protokoll.

Risk för utförande

Slutligen, även om du har en bra affärsidé, kan det vara en stor utmaning att hitta teamet och genomföra det. På grund av den stora bristen på utvecklare i utrymmet är det nästan omöjligt att hitta rätt team. De flesta av de bra blockchain-utvecklarna är redan involverade i flera projekt. För det mesta måste du investera i utbildningen av dina teammedlemmar och utveckla ditt eget team.

James Kilroe, investeraren vid Newtown Partners, anser att protokoll som helhet har utvecklats och avhandlingen från Joel Monegro är föråldrad. Han säger att i stället för att ha ett enda lager av protokoll, har projekt idag flera lager av protokoll. Ett av dessa lager råkar vara applikationsprotokollet, som Kilroe tror är nästa väg för verkliga investeringar.

han ger exemplet av Civic för att visa hur dessa olika lager fungerar. Enligt honom,

“” Bearbetningsskiktet “, antingen Ethereum eller RSK, ett fillagringslager (kanske FileCoin i framtiden), andra kritiska infrastrukturlager (såsom interprotokollkontakter) och slutligen $ CVC-lagret, som styr kryptoekonomierna kring ekonomin för identitetsverifiering. Alla dessa lager är protokoll i sig och kommer att utgöra identitetsverifieringsvärdestacken i detta fall. ”

Till skillnad från det ursprungliga fettprotokollsystemet skulle det nya diagrammet se ut så här:

dapp vertikala värden

Så varför är det så att applikationsprotokollet har blivit ett sådant värdefångst i motsats till basprotokollet?

En av anledningarna kan vara den aggregeringsteori som anges, ”Värdekedjan för en viss konsumentmarknad är uppdelad i tre delar: leverantörer, distributörer och konsumenter / användare. Det bästa sättet att göra stora vinster på någon av dessa marknader är att antingen vinna ett horisontellt monopol i en av de tre delarna eller att integrera två av delarna så att du har en konkurrensfördel när du levererar en vertikal lösning. ”

För blockchainvärlden kan definitionen emellertid omformuleras ungefär så här,”Ekonomin för en given decentraliserad vertikal är uppdelad i tre delar: basprotokoll, applikationsprotokoll och konsumenter / användare. Det bästa sättet att fånga överdimensionerat värde i varje vertikal är att antingen få ett horisontellt monopol i en av de tre delarna eller att integrera två av delarna så att du har en konkurrensfördel när det gäller att leverera en vertikal lösning. ”

Ok, så vad betyder det?

För att ett protokoll ska kunna dominera kryptoutrymmet måste en av två saker hända:

  • Antingen måste de dominera ett horisontellt lager
  • Eller så har de två aggregerat de två protokollagren till ett.

Låt oss utforska båda dessa alternativ:

# 1 Dominerar ett horisontellt lager

Hur sannolikt är det att projektets protokolllager dominerar hela utrymmet? Låt oss ta exemplet med Ethereum.

  • Ethereum gruvarbetare tjänar pengar via transaktionsavgifter, men Ethereum arbetar med olika skalningslösningar för att sänka transaktionsavgifterna.
  • Eftersom de flesta av projekten, inklusive Ethereum, är öppen källkod, möjliggör det dörren för att gaffla och skapa mer specialiserad form av kryptovalutan för mer nischade användningsfall. Tänk på hur Litecoin gafflade från Bitcoin-protokollet. Detta utspänner kraftigt värdet på det faktiska basprotokollet.
  • Slutligen är interoperabilitet precis runt hörnet tack vare projekt som Cosmos, AION etc. Dessa kommer också att leda till minskade avgifter totalt sett.

Därför är det totalt sett svårt för ett projekt att helt enkelt dominera ett lager.

# 2 Samla två lager i ett

Tanken är att aggregera applikationsprotokollet och basprotokollet och inkapsla på ett sätt som användare använder protokollet utan att ens veta att det finns. Detta är en abstraktion på hög nivå som de flesta decentraliserade projekt strävar efter. Som Dr. Gavin Wood uttrycker det är Ethereums yttersta mål att helt försvinna i bakgrunden.

Anledningen till att detta är önskvärt är att det är betydligt lättare för applikationsprotokoll att få användare än ett grundprotokoll. Om detta görs ordentligt kan du se varför applikationsprotokollet blir den verkliga värdefällan istället för det enkla basprotokollet.

Backing Protocol Tokens

Will Warren, VD för 0x Protocol, tror däremot på det “Den nuvarande kulturen kring tokenförsäljning har skapat incitament som inte överensstämmer med dessa fördelaktiga metoder.”

Enligt honom stimulerar tokenförsäljningen utvecklare att skapa värde kring specifika applikationer (dApps) snarare än protokollet som helhet. Detta är anledningen till att kryptoversen är fylld med appmynt som inte tjänar något annat syfte än att användas vid publikförsäljning och för att följa regleringsriktlinjer.

Problemet med att fokusera på APP-mynt snarare än protokollmynt är att det är specifikt för dApps smarta kontrakt. Å andra sidan tillhandahåller delade protokoll standardiseringar som främjar den totala tillväxten i hela rymden. Som Warren säger det, dessa mynt är ” motsats till standardisering: många anpassade och inkompatibla kontrakt med varierande nivåer av kvalitet och säkerhet, alla implementerar samma funktionalitet. Vad får slutanvändarna av det? En större attackyta, flera konfigurationsprocesser, appmynt och inlärningskurvor att hantera. ”

Så medan delade protokoll kan växa hela nätverket på ett synergistiskt sätt, kan appmynt fragmentera användarna i olika kabaler vilket gör det totala systemet mycket ineffektivt. För att förstå hur det kommer att fungera, låt oss titta på något som heter Metcalfes lag.

Metcalfes lag är en teori om nätverkseffekt. Enligt Wikipedia, “Metcalfes lag säger att effekten av ett telekommunikationsnät är proportionell mot kvadratet av antalet anslutna användare av systemet (n ^ 2).”

Det formulerades av Bob Metcalfe, uppfinnaren av Ethernet och medgrundare av 3Com.

Den ultimata guiden till appmynt och protokollpoletter

Bildkredit: Andrew Chen

Om vi ​​skulle jämföra detta med blockchain-nätverket anger Metcalfes lag V ∝ N² där V är det totala värdet för ett nätverk medan N är det totala antalet noder inom det nätverket.

Antag nu för argumentets skull att du har tre uppsättningar noder, N1, N2 och N3. Dessa uppsättningar är en del av två nätverk. Ett nätverk använder ett delat protokoll medan det andra nätverket har tre appar som använder sitt eget specifika protokoll. Hur tror du att Metcalfes lagdiagram kommer att visa sig i dessa två fall?

Något som det här:

Det första nätverket, som använder tre Dapps med sina egna protokoll och som du kan se, istället för att arbeta ihop med varandra, gör noderna individuellt sina egna saker. Som ett resultat, enligt Metcalfes lag, blir det totala värdet N1 ^ 2 + N2 ^ 2 + N3 ^ 2.

Å andra sidan, det andra nätverket som använder ett delat protokoll, har Dapps fungerar tillsammans. Så det totala värdet på nätverket blir (N1 + N2 + N3) ^ 2.

(N1 + N2 + N3) ^ 2 > N1 ^ 2 + N2 ^ 2 + N3 ^ 2

Det är därför det totala värdet för det andra nätverket är högre än det första nätverket.

Slutsats

Vi hoppas att vi har gjort skillnaden mellan protokollpengar och appmynt tydliga för dig. Vi har presenterat båda sidor av debatten. Protokollpolicyer driver det totala värdet av protokollsystemet medan appmyntet driver de applikationer som körs ovanpå protokollet. Var tror du att det övergripande ekosystemet måste fokusera på?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me