Ripple vs Stellar [Guía de comparación definitiva]

Ripple VS Stellar ambos quieren interrumpir los sistemas de pago financieros globales a pesar de que están utilizando dos enfoques completamente diferentes. Ripple está trabajando en estrecha colaboración con bancos e instituciones financieras, mientras que Stellar está trabajando a un nivel más popular. En esta guía, analizaremos más de cerca cómo funcionan Ripple y Stellar.

Ripple vs Stellar: una breve historia

En la superficie, Ripple y Stellar son proyectos bastante similares, ya que ambos quieren interrumpir los pagos transfronterizos. Sin embargo, es cuando se examinan más a fondo los proyectos, se ven las diferencias. La historia de estos dos proyectos también está bastante entrelazada. En Ripple vs Stellar exploramos estos dos interesantes proyectos! 

Jed McCaleb es una de las figuras más conocidas en criptomonedas porque fue el fundador (o cofundador) de 3 proyectos bastante famosos (o infames si se quiere). En 2006, fundó el intercambio Mt. Gox porque, en sus propias palabras, quería una forma de obtener más Bitcoins. Finalmente se lo vendió a Mark Karpeles, cuya mala gestión provocó una de las mayores crisis en la historia de la criptografía..

En mayo de 2011 McCaleb fundó Ripple, un sistema de pago transfronterizo que permitió un sistema transfronterizo descentralizado sin depender de la minería. Sin embargo, las cosas rápidamente se pusieron feas entre McCaleb y Ripple. Se dio cuenta de que había un malentendido fundamental entre las dos partes, que era una redención pasada. En 2014, junto con Joyce Kim, se separaron del protocolo Ripple y fundaron The Stellar Development Foundation. Desde entonces, Stellar ha ido creciendo cada vez más..

Ripple vs Stellar de un vistazo

Onda

Ondulación vs estelar

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Puntos clave

  • Mayo de 2011: Jed McCaleb y Chris Larsen encuentran la empresa detrás del protocolo Ripple, OpenCoin.
  • 2012: se lanza Ripple.
  • 2014: Jed McCaleb se aleja de Ripple para formar el Protocolo estelar.
  • Abril de 2015: Brad Garlinghouse se une a Ripple como CEO.
  • Abril de 2015: se abren las oficinas de Ripple en Sydney.
  • Marzo de 2016: Apertura de oficinas en Londres.
  • Mayo de 2016: Santander se convierte en el primer banco del Reino Unido en utilizar Ripple para pagos transfronterizos.

Estelar

Ondulación vs estelar

  • 2014: Jed McCaleb lanza la red Stellar.
  • Agosto de 2014: Mercado Bitcoin, el primer intercambio de bitcoins brasileño, anunció que usaría la red Stellar..
  • En enero de 2015, Stellar tenía aproximadamente 3 millones de cuentas de usuario registradas en su plataforma y su capitalización de mercado era de casi $ 15 millones..
  • Abril de 2015: Stellar Development Foundation lanzó un protocolo actualizado con un nuevo algoritmo de consenso llamado Stellar Consensus Protocol (SCP).
  • Noviembre de 2015: Stellar con el nuevo algoritmo se pone en marcha.
  • Mayo de 2017: se lanza Lightyear.io, una entidad con fines de lucro de Stellar, también conocida como la división comercial de Stellar..
  • Septiembre de 2017: Stellar anuncia un programa de beneficios, parte de su Programa de subvenciones de asociación Stellar, que otorgaría a los socios hasta $ 2 millones en lúmenes para el desarrollo de proyectos.
  • En octubre de 2017, Stellar se asoció con IBM y KlickEx para facilitar las transacciones transfronterizas en la región del Pacífico Sur. El sistema de pago transfronterizo desarrollado por IBM incluye asociaciones con bancos de la zona.
  • Septiembre de 2018, Lightyear Corporation adquirió Chain, Inc y la compañía combinada se llamó Interstellar.

Ripple vs Stellar: las diferencias

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Las diferencias entre Ripple y Stellar estarán entre las siguientes categorías:

  • Objetivo.
  • Algoritmo de consenso.
  • Distribución de tokens.

# 1 Ondulación vs Stellar: Objetivo

En primer lugar, veamos las razones detrás de la creación de Ripple y Stellar.

Propósito de ondulación

Lo primero que debe comprender es que Ripple y XRP y dos entidades completamente diferentes. Ripple, también conocido como Ripple Labs, es una empresa privada con su propio equipo ejecutivo que tiene como objetivo crear y habilitar una red global de instituciones financieras y bancos..

XRP es una moneda digital, también conocida como Ripple, que se utiliza para alimentar el libro mayor de XRP. El libro mayor es un producto de código abierto creado por Ripple, cuyo objetivo es conectar bancos en una red para permitir pagos internacionales rápidos y eficientes con costos adicionales mínimos..

Entonces, ¿por qué se necesitaba Ripple en primer lugar? La respuesta corta, los pagos internacionales como los conocemos no funcionan.

El problema de los pagos internacionales

Con el mundo cada vez más conectado y con las constantes innovaciones en comunicaciones y transportes, muchas empresas se han expandido a los mercados extranjeros. Sin embargo, todavía se ven obstaculizados por el hecho de que no pueden permitirse pagos transfronterizos básicos y eficientes. Estos son algunos de los problemas más comunes con los pagos internacionales:

  • Tarifas de transacción infladas: los sistemas de pago internacionales como SWIFT tienden a tener varios bancos que actúan como puentes entre el banco de origen y el banco de destino. Estos bancos le cobran algunas comisiones por el paso. Las tarifas tienden a acumularse y se vuelven extremadamente infladas hacia el final.
  • Los tipos de cambio: Tanto los importadores como los exportadores se ven afectados por los tipos de cambio. Los bancos cobran una prima por las divisas, que suele ser un margen significativo por encima del tipo de cambio medio del mercado..

    Seguimiento de pagos: es imposible realizar un seguimiento de los pagos entre las diferentes partes.

    Hora: Todo el proceso lleva mucho tiempo.

155 billones de dólares cruzan fronteras cada año. Las instituciones financieras ganan mucho dinero con estas transacciones. Tenga en cuenta que incluso si los bancos cobran solo el 2% de las tarifas de transacción, eso es la friolera de $ 3,1 billones. Casi todas las criptomonedas se han creado para arrasar el sistema bancario corrupto, excepto Ripple. El enfoque de Ripple es trabajar en estrecha colaboración con los bancos y ayudarlos a crear un cambio desde adentro..

RippleNet es una red de proveedores de pagos institucionales (bancos, MSB, etc.) que utilizan soluciones desarrolladas por Ripple. Ripple tiene tres productos principales:

  • xRapid: Es un producto comercial que permitirá a los bancos utilizar el token XRP para transferir dinero a nivel mundial. Esto ayudará a los bancos a aprovechar al máximo sus bajas tarifas de transacción y su escalabilidad..
  • xActual: Conecta a los bancos para transferir dinero a nivel mundial y, al mismo tiempo, puede realizar un seguimiento de cómo y dónde se mueve. xCurrent no usa tokens XRP.
  • xVia: una interfaz de pago diseñada para hacer que la experiencia del usuario de xCurrent y xRapid sea más intuitiva e introduce más abstracción. xVia no usa tokens XRP

Ripple ya ha creado algunos POC intrigantes. Por ejemplo, ATB Financial, la institución financiera más grande con sede en Alberta, ha colaborado con SAP SE, la empresa de tecnología financiera Ripple Labs Inc. y ReiseBank AG en Alemania para enviar el primer pago blockchain internacional real desde Canadá a Alemania. ¡Pudieron enviar 1000 CAD, lo que generalmente habría tomado de 2 a 5 días hábiles, en 20 segundos! Para hacer las cosas aún más asombrosas, mejoraron su POC y redujeron el tiempo de transacción aún más a 10 segundos..

Propósito estelar

Si bien Ripple quiere interrumpir los pagos transfronterizos trabajando en estrecha colaboración con bancos e instituciones, el enfoque de Stellar es centrarse en las masas no bancarizadas del mundo..

Mira el siguiente gráfico:

Ondulación vs estelar

Resulta que un asombroso 2 mil millones de personas en todo el mundo ni siquiera tienen una cuenta bancaria. De estos, 438 millones de personas no tienen servicios bancarios solo en el sudeste asiático, 73% de toda la población viviendo solo en la región.

De hecho, un estudio realizado por McKinsey muestra que llegar a la población no bancarizada en la ASEAN podría aumentar la contribución económica de la región de $ 17 mil millones a $ 52 mil millones para 2030..

Stellar tiene como objetivo llegar a todas estas personas y darles los medios para tener control sobre su dinero. Hagamos una breve descripción general de cómo funcionará este sistema..

Supongamos que Alice quiere enviarle dinero a Bob. Alice vive en los Estados Unidos y Bob vive en Nigeria. Quiere enviar $ 100 a Bob, que se convertirán en naira nigeriana. Como va a funcionar?

Alice pertenece al Banco A con sede en los EE. UU. Y Bob pertenece al Banco B con sede en Nigeria. Ambos bancos están conectados a la red Stellar y son “Anclajes” (más sobre esto más adelante). Ok, ahora veamos qué pasa.

  • Alice envía a Bob $ 100 y la intención de la transacción se envía al Banco B en segundos para ver si Bob cumple o no.
  • En el momento en que el banco A recibe la señal verde del banco B, deducen los fondos de la cuenta personal de Alice..
  • Luego, el USD se mueve a la cuenta común del Banco A y luego se mueve a la red Stellar en forma de créditos, también conocidos como Lumens, los tokens Stellar nativos..
  • Una vez dentro, la red busca el mejor tipo de cambio para convertir los lúmenes en naira..
  • Luego, el dinero se mueve a la cuenta base del Banco B, que luego se acredita a la cuenta de Bob..

# 2 Ondulación vs Stellar: Algoritmo de consenso

Algoritmo de consenso de ondulación (RPCA)

Antes de que entendamos cómo funciona el algoritmo de consenso de ondulación (RPCA), hay algunos términos con los que debe familiarizarse:

  • Servidor: cualquier entidad que ejecute el software Ripple Server y participe en su proceso de consenso se denomina servidor.
  • Lista de nodos únicos (UNL): UNL es un conjunto de otros servidores que mantiene cada servidor. Los miembros de la UNL de un servidor son responsables de votar y determinar el consenso.

Entonces, veamos cómo funciona RPCA. El RPCA ocurre en rondas.

  • Cada servidor toma todas las transacciones disponibles al comienzo del proceso de consenso. Estas transacciones pueden ser nuevas, sobrantes de la ronda anterior o no obtuvieron la cantidad requerida de confirmaciones previamente..
  • A continuación, el servidor envía este conjunto de transacciones a todos los servidores de su UNL. Los miembros de UNL luego votan sobre la validez de cada transacción.
  • Cuando al menos el 80% de los miembros de una UNL están de acuerdo con la validez de una transacción, la transacción se agrega al libro mayor.

El RPCA es extremadamente rápido ya que logra 1500 transacciones por segundo.

El profesor David Mazières de Stanford y cofundador de Stellar Development Foundation sugirió que hay algunas fallas en la RPCA.

En primer lugar, afirma que el resultado de imposibilidad de Fischer Lynch Paterson (FLP) indicó que cualquier sistema de consenso asincrónico determinista solo puede tener dos de las tres propiedades siguientes:

  • La seguridad.
  • Terminación o vida garantizada.
  • Tolerancia a fallos.

Según él, el algoritmo de consenso de Ripple estaba sacrificando la seguridad sobre los otros dos. El concluye,

“Esto significa que da prioridad a los cierres y la disponibilidad del libro mayor sobre todos los que realmente están de acuerdo en qué es el libro mayor, lo que abre varios escenarios de riesgo potenciales”.

En segundo lugar, la cuestión de la “corrección demostrable”. Investigó todo el sistema y descubrió que el algoritmo no es seguro en todas las circunstancias..

Nota: Ripple ha respondido a la investigación del profesor Mazières, que puede leer aquí.

Protocolo de consenso estelar

Stellar solía implementar el algoritmo de consenso de Ripple, pero desde entonces ha comenzado a usar su protocolo de consenso llamado Protocolo de consenso Stellar o SCP..

SCP es un protocolo FBA (Acuerdo bizantino federado) que garantiza que sus nodos con buen comportamiento puedan mantener la red a pesar de la presencia de nodos maliciosos. Esto significa que es tolerante a fallas bizantinas.

La forma en que el SCP logra esto y la idea central detrás de esto es el voto federado.

Voto federado

Cada nodo v en el ecosistema puede votar por una declaración “a” siempre que “a” sea consistente con las declaraciones pasadas que se han acordado de antemano.

Ahora suponga que tenemos un quórum U que incluye el nodo v, entonces tenemos las siguientes dos condiciones de ratificación:

  • U ratifica un si y solo si cada miembro de U ratifica un.
  • El nodo v ratifica un si y solo si el quórum U ratifica un.

La teoría detrás de esto es muy sencilla. Si de hecho tenemos un sistema tolerante a fallas bizantino, entonces a pesar de tener nodos maliciosos, la declaración “a” aún puede ser ratificada..

Sin embargo, incluso entonces tenemos dos escenarios de falla:

  • El nodo v no puede votar por un.
  • Algunos nodos que han votado por un pueden dejar de funcionar.

Entonces, ¿cómo debería ser el resultado de la votación federada? Es lo mismo que el resultado de cualquier simple votación diaria que debería verse así:

Ondulación vs estelar

que está sucediendo aquí?

  • Al principio, tenemos un grupo mixto de personas. Votan por “a” o “ā”. Este estado mixto que puede votar por cualquiera de los dos estados se denomina estado “bivalente”..
  • Ahora tenemos tres escenarios. La mayoría de los nodos vota por “a”.
  • O bien, la mayoría de los nodos votan por “ā”.
  • O no hay una mayoría clara y todo el sistema está atascado.

Así es como funciona en un sistema de votación centralizado y así es como debería verse el resultado de la votación federada.

Sin embargo, una vez más tenemos dos puntos de fallas:

  • Toda la premisa de la votación se basa en el supuesto de que el sistema no puede fallar. Sin embargo, eso no lo hace tolerante a las fallas bizantinas..
  • Un nodo v en un quórum Q no puede simplemente asumir que los otros quórums serán correctos.

Entonces, ¿cómo sabemos que un sistema descentralizado en SCP va a votar por una declaración “a” y la convertirá en a-valente? Para que eso suceda, cada nodo debe tener la ratificación de primera mano.

Para lograrlo, debemos responder las siguientes dos preguntas:

  • ¿Cómo puede un nodo v llegar a un consenso sobre la afirmación “a” incluso después de votar en contra??
  • ¿Cómo sabe que todo el sistema ha llegado a un consenso sobre “a”?

Así que abordemos estas preguntas.

Responder a la pregunta 1

En primer lugar, respondamos a la primera pregunta: ¿cómo puede un nodo v llegar a un consenso sobre la declaración “a” incluso después de votar en contra??

Para que la declaración “a” sea aceptada por el nodo “v”, debe cumplir con dos condiciones:

  • El quórum al que pertenece “v” debe haber votado o aceptado “a”.
  • Cada miembro del conjunto de bloqueo v, es decir, los nodos que forman un segmento de quórum con “v” deben aceptar “a”.

El último punto asegura que el nodo “v” acepte la declaración “a” incluso después de votar en contra..

Sin embargo, todavía no tenemos un consenso claro. Todavía nos enfrentamos a dos problemas más:

  • Aún no sabemos si todos los nodos intactos aceptarán la declaración “a”.
  • No podemos garantizar la seguridad subóptima de los nodos no intactos que disfrutan de la intersección del quórum.

Responder a la pregunta 2

Para abordar estos dos problemas, tenemos que responder a la segunda pregunta: ¿Cómo sabe que todo el sistema ha llegado a un consenso sobre “a”?

La solución para eso es otro voto. Es un voto para confirmar el hecho de que la primera votación tuvo éxito.

¿Cómo funciona esta confirmación??

  • El quórum U confirma una declaración a, al ratificar que “votamos por a”.
  • El nodo v confirma “a” si y solo si pertenece al quórum “a”.

Ahora bien, ¿cómo resolverá esta segunda votación los dos problemas descritos antes??

Problema: Aún no sabemos si todos los nodos intactos aceptarán la declaración “a”.

Solución: Los nodos intactos pueden votar en contra de la declaración “a”, pero no votarán en contra del hecho de que su quórum votó por la declaración “a”.

Problema: No podemos garantizar la seguridad subóptima de los nodos no intactos que disfrutan de la intersección del quórum.

Solución: Los nodos no intactos ya no sufren debido a los nodos de bloqueo v maliciosos ya que la ratificación en esta etapa es de primera mano y no depende de la decisión de su quórum..

La teoría subyacente de la confirmación es la siguiente: si un nodo intacto confirma una declaración, todos los demás nodos intactos seguirán su ejemplo..

Reuniéndolo todo

Finalmente, reunamos todo y veamos cómo se ve la descripción general final del proceso de votación federada.

Ondulación vs estelar

En la foto de arriba, las dos capas de votación en el sistema de votación federado. Entonces, ¿cómo se compara SCP con otros mecanismos de consenso bien conocidos??

Ondulación vs estelar

Crédito de la imagen: Libro blanco de SCP

# 3 Ondulación vs Stellar: Distribución de tokens

Distribución XRP

El token XRP se utiliza principalmente como token de utilidad dentro del ecosistema. Por supuesto, ha habido muchas controversias flotando recientemente sobre si el token XRP es un valor o no. Aún debe tomarse una decisión formal, sin embargo, todos los indicios apuntan a lo contrario. Un token de seguridad representa el hecho de que posee una determinada parte de la empresa que lo emite. Sin embargo, en teoría, XRP y la cadena de bloques XRP aún pueden ejecutarse si la compañía Ripple cierra.

Antes de continuar, hay ciertas cosas que necesita saber sobre XRP.

  • Ripple ya se ha extraído por completo. Ripple no tiene mineros ni apostadores en su ecosistema.
  • Los creadores han retenido 20 mil millones de tokens XRP.
  • El 80% restante se entregó a Ripple Labs para aumentar la liquidez disponible y fortalecer el mercado en general..
  • Para regular el suministro de tokens dentro del ecosistema, 55 mil millones de XRP están encerrados en un depósito en garantía de 5 años que libera mil millones de XRP por mes y devuelve la parte no utilizada / no vendida al depósito en garantía, agregando un mes adicional al final del establecido cinco años.

Distribución XLM

Ya se han extraído 100 mil millones de XLM. Se supone que la Stellar Development Foundation (SDF) supervisa la distribución de los 95 mil millones de lúmenes (95%). La distribución ocurrirá así:

  • El 50% se administrará en pequeños incrementos al mayor número de personas posible durante 10 años. Más amplia la distribución, más descentralizado el sistema.
  • El 25% se entregará a otras empresas y organizaciones sin fines de lucro para llegar a personas a las que Stellar no podría llegar de otra manera a través del programa de registro directo..
  • 20% irá a titulares de bitcoins y ondulaciones
  • Stellar retendrá el 5% para el desarrollo futuro y otros costos operativos.

Stellar tiene un sistema de inflación fijo incorporado. Cada año, el recuento total de lúmenes aumenta en un 1%..

Stellar también tiene otra característica interesante arraigada en ella llamada “Tarifas de correo no deseado”. Enviar correo no deseado a una red con transacciones para ralentizar el sistema puede ser muy problemático. Para detener este ataque, Stellar hace dos cosas.

  • En primer lugar, Stellar cobra una pequeña tarifa por transacción. Esto evitará que los spammers realicen múltiples transacciones, ya que no será económicamente viable. Estas tarifas de spam se agregan al grupo de inflación. Cualquiera que tenga lúmenes puede votar sobre dónde irán los fondos del grupo. Cada semana, el lumen se distribuye a cualquier cuenta que obtenga más del .05% de los votos de las cuentas..
  • En segundo lugar, todas las cuentas de la red Stellar tienen un mínimo de 20 XLM. Esto ayuda a garantizar la autenticidad de la cuenta..

Ripple vs Stellar: Conclusión

Antes de concluir, hagamos una descripción general rápida de las diferencias entre estos dos proyectos:

Ondulación vs estelar

Los fanáticos de Ripple y Stellar tienden a pelear mucho entre sí. Sin embargo, si bien su funcionalidad puede ser bastante similar, sus filosofías centrales son completamente diferentes y ambos están solucionando problemas que deben solucionarse. Ripple está arreglando los pagos transfronterizos para las instituciones, mientras que Stellar está haciendo lo mismo a nivel individual. A fin de cuentas, ambos son proyectos importantes que aportan una utilidad importante al ecosistema criptográfico..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map