Blockchain vs Fiat: une confrontation des âges

Avertissement: Les opinions et opinions exprimées dans cet article sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position officielle de Blockgeeks

Un regard neuf sur la différence entre les systèmes monétaires et les possibilités de convergence

Blockchain vs Fiat: une confrontation des âges

Image de Jean – Léon Gérôme

Alex Kontegna (Décembre 2016)

Cela fait presque une décennie et nous essayons toujours d’expliquer pourquoi l’argent blockchain est meilleur que le fiat ou «l’argent comme d’habitude». Malheureusement, ce sujet est déjà devenu un énorme ennui. Les prémisses de base de la banque décentralisée, de la monnaie déflationniste, de l’économie libertaire et de la résistance théorique à la fraude des blockchains sont pour la plupart tombées dans l’oreille d’un sourd.

Certes, une véritable bataille fait rage entre deux approches différentes du contrôle monétaire – entre les anciennes et les nouvelles structures de pouvoir. Et, là où ces deux se rencontrent, se chevauchent, se mélangent et s’affrontent, c’est là que se trouve la vraie action! Être une mouche sur le mur lors des réunions du conseil d’administration des institutions financières ou entendre le discours d’un «technologue financier de la blockchain» à ces géants de l’influence financière serait tout aussi divertissant qu’exaltant. Faute d’accès, cependant, nous ne voyons pas l’essence des accords en coulisses entre les bigwigs fiat et le nouveau sang des startups cryptographiques..

Que font-ils?

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Que se passe-t-il au sein de ces consortiums qui tentent de mettre en œuvre une architecture de blockchain «privée» pour les banques? Pourquoi Goldman Sachs, Banco Santander et d’autres fuient R3CEV? Ont-ils découvert une vision d’ingénierie si brillante qu’elle ne doit pas être partagée? Que pensent-ils vraiment de ce qui est susceptible d’être la futilité des blockchains élevées à la main? Il n’y a pas de réponses définitives derrière le mur, juste des spéculations «d’experts».

Mais, il y a des endroits où l’on peut observer le contact entre fiat et blockchain en temps réel. Ce sont les startups qui offrent des services «actifs sur blockchain». Certains d’entre eux font activement leur promotion en essayant de faire entrer les banques et même les banques centrales dans leur orbite. Techniquement, l’essence d’un tel service est primitive. Les jetons basés sur la blockchain ont une valeur nominale proche de zéro sur le réseau natif. Ce qui leur donne de la valeur, c’est l’inclusion de métadonnées qui enregistrent la promesse de quelqu’un de quelque chose dans le monde physique. Nous avons eu un engagement avec deux de ces startups. L’un fait le transport d’une méta-pièce sur Bitcoin, un autre utilise des outils Solidity plus naturels pour faire de même sur Ethereum.

Voici quelques nouvelles contradictions et malentendus intéressants que nous y avons appris. Cela a vraiment ajouté à notre perception de la différence fiat-blockchain, et nous aimerions partager cela avec vous.

Miracles ordinaires

Traitant de quelque chose de familier, on ne s’attend guère à changer sa compréhension de base de la question. L’argent Fiat tel qu’il est aujourd’hui ne peut être perçu correctement au niveau conventionnel de la pensée; il n’y a pas de porte mentale «intuitive» là-bas. Fiat n’est pas simple. Il ne peut pas être décrit sans précaution dans l’utilisation des termes. Une fois que nous définissons clairement les concepts et commençons à les utiliser de manière formellement correcte, il s’avère que le fiat est une chose contre nature et pathologique. Cependant, il est important de se rendre compte que la seule façon de penser l’argent qui existe actuellement dans la réalité bancaire est les termes de fiat.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Les entrepreneurs qui se tournent vers les services associés à la fiat à partir d’un arrière-plan blockchain / bitcoin basent leur schéma de pensée sur leur expérience avec Bitcoin et Ethereum. Ils effectuent une réflexion technologique très claire et correcte sur les paiements. Mais en même temps, une pensée très inappropriée.

Les blockchainers s’adressent à une banque avec quelque chose comme ceci: «Voici vos jetons, ils sont comme de l’argent« voyageant »du point A au point B et plus loin au point C d’une manière fiable, pratique et extrêmement peu coûteuse. Collez une certaine valeur à ces jetons en soutenant la promesse avec des réserves ou votre nom réputé. Alors, profitez! »

Blockchain vs Fiat: une confrontation des âges

Pourquoi manquent-ils toujours?

Voici pourquoi: le diagramme ci-dessus montre le quantum unique (l’élément minimum existant) de l’argent. Peut-être devrions-nous noter que nous considérons un quantum dans le contexte des paiements, donc nous ne parlons pas d’un sou d’investissement statique abstrait. Le reste doit être explicite: il y a au moins cinq participants, répartis sur au moins trois niveaux. Si vous pensez en termes bitcoiner, chaque «pièce» meurt au niveau du règlement avec un clone envoyé au bénéficiaire.

Alors, quel est le point principal? Il n’y a jamais de transfert de A à B! La seule exception est le papier-monnaie. Mais les mots clés ici sont «LA seule exception». Il est impossible de gagner du «nouvel argent» ou du «crypto-monnaie». Dans un cerveau bancaire, «tout comme l’argent liquide» n’a aucun sens. Les paiements peuvent être différents. Il pourrait y avoir des centaines de variations du schéma ci-dessus, et elles le sont, avec des complications infinies mais sans jamais simplifier. Il est impossible d ‘«encaisser» si ce n’est pas réellement de l’argent.

Voici une autre chose importante. Non seulement il n’existe pas de transmission directe du payeur A au bénéficiaire B, mais il n’y a pas non plus d’argent à prendre en compte à moins que l’ensemble complet des participants ne soit en place et surveille. Pas d’observateurs, pas d’argent. C’est vraiment le moment de rappeler Schrodinger et son chat! Ce phénomène n’est même pas sérieusement pris en compte dans la communauté blockchain. Aussi, nous devrions mentionner quelques échos faibles de cela dans la rhétorique du «sans-confiance» (l’absence d’un besoin d’autorité à laquelle toutes les parties à l’accord font confiance). Nous voyons maintenant que le phénomène se produit à un niveau fondamental beaucoup plus profond.

Enfin et surtout: à chaque étape, un système de communication en direct et le format des messages (clearing) sont présents. Ils constituent également la monnaie faisant partie intégrante de son quantum. On ne peut pas simplement remplacer ou régler n’importe quel composant. Quand on parle d’argent [fiat], ce n’est pas la loi qui suit mais la technologie, toujours derrière la loi. L’inaliénabilité du système de communication comporte l’aspect de la taille. En fiat, différentes tailles de paiements signifient des réseaux différents. Ces réseaux présentent des différences fondamentales substantielles non seulement dans l’accessibilité des institutions participantes, mais également dans de nombreux sens purement technologiques. Aux États-Unis, par exemple, il existe de nombreux niveaux d’organismes et de réseaux intermédiaires, tels que Fedwire Funds Service, Clearing House Interbank Payments System, Automated Clearing House, etc. Les systèmes des différents niveaux ne sont pas directement compatibles.

Il s’avère que l’argent gros, l’argent plus petit et l’argent petit sont tous des choses différentes de nature différente. Le rendant encore moins naturel, même au sein d’une même catégorie, différents pays hébergent à la fois un système incompatible et structurellement différent de classe d’accessibilité fondamentalement différente. Le tableau ci-dessous montre la répartition des participants des différents réseaux de paiement avec un nombre moyen d’opérations qu’ils effectuent. La différence s’élève à cent fois. Du point de vue d’un blockchainer, c’est une absurdité et un inconvénient. Un technologue devrait-il préparer un cadre pour les souris dans un pays, en l’amenant ailleurs pour ne trouver que stégosaure et pas de souris?

Blockchain vs Fiat: une confrontation des âges

Source: Michael Tompkins, Banque du Canada, données du Comité des paiements et des infrastructures de marché (CPMI), Statistiques sur les systèmes de paiement, de compensation et de règlement dans les pays CPMI, BRI, septembre 2015.

À quel point un entrepreneur vendant des «actifs sur blockchain» à une banque serait-il misérable alors qu’il commence son «pitch» avec «transfert p2p de jetons existants indépendamment». Une phrase de cinq mots contenant trois phénomènes inexistants. En ajoutant une erreur psychologique à la terminologie, on exprime la perplexité des banquiers en manque d’enthousiasme. Apparemment, cela est dû à une compréhension incomplète de la nouvelle technologie, pense-t-il. Non, ce n’est pas le cas. Le fait est que les significations internes décrites ci-dessus sont intégrées et imprimées dans la pensée native des banquiers. Un banquier entend l’histoire, comprend un langage extrêmement brisé – jusqu’à l’illisibilité du message – mais pourtant, aucune explication claire ne lui vient à l’esprit.

Sinon, comment devrions-nous nous expliquer que le succès maximal des projets de fiat-over-blockchain au cours de ces années sont les exemples marginaux de dollars de la Barbade et de Crypto-bahts?

Pas d’imbéciles ici

Essayons de revenir à la soirée privée des grandes banques et de frapper à la porte arrière avec notre propre compréhension de leur raisonnement, avec la vision retraduite, leur esprit est piégé dans le cerveau d’un banquier.

Les banquiers ne sont pas des idiots. Ils ont soif de quelque chose comme la blockchain, sa directivité et son naturel. La plupart d’entre eux sont des techniciens et des hommes d’affaires ordinaires, qui n’éliminent pas les conséquences politiques du déplacement de la fiat. Ils devraient parfaitement voir que lorsqu’il s’agit d’ingénierie financière, la blockchain est vraiment la manière dont elle devrait être organisée. Moins attentionné que ce soit Bitcoin ou Corda. IBM et sa division, Institute for Business Value, ont récemment mené une étude qui a révélé que dans un an seulement, environ 15% des banques seront prêtes pour des tests sur le terrain des technologies blockchain. 15%! En direct et commercial! Un impressionnant 65% des répondants ont exprimé la même volonté mais sur un horizon de trois ans. IBM lui-même, d’ailleurs, ne peut pas non plus être blâmé pour la stupidité et l’ignorance: il participe à la construction du Hyperledger et la promotion d’un hybride cloud-blockchain, Bluemix.

J’ai déjà écrit que les banques sont les alliées des passionnés de cryptographie, pas des ennemis. Mais eux aussi ne peuvent tout simplement pas changer les règles et les lois rapidement. De plus, à certains niveaux élevés, ils seront rejetés et invités à quitter.

Blockchain vs Fiat: une confrontation des âges

Un hors-entrée extrêmement en colère pivotant sur le site du Saint des Saints de notre monde matérialiste.

Pour résumer, en choisissant parmi les partisans de la fiat basés sur la blockchain et les banquiers non immunisés contre les idées de la blockchain, nous sauterions dans le train de la banque. Les premiers sont encore vraiment mauvais. Malheureusement, les banques vont bientôt atteindre les limites et les interdictions. Les obstacles technologiques rejoindront les obstacles juridiques et le blocage deviendra fondamental. D’une manière ou d’une autre, mais le point culminant approche rapidement. Pas sûr si Chandler Guo a raison, mais il pense que chaque pays qui imprime son propre argent est littéralement contrôlé par cinq familles environ, qui se disputent essentiellement l’opportunité d’imprimer. Cette opportunité qu’ils ont de temps en temps les uns aux autres a récemment commencé à changer de mains avec une fréquence croissante.

© Conseil des connaissances

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map