Hvordan Bitcoin-betalinger overtager, og hvorfor du skal passe

I de senere år er ikke-fysiske betalingsformer vokset betydeligt i popularitet i det omfang kontantløse betalinger har nu overhalet brugen af ​​fysiske penge i Storbritannien.

Et vækstområde er den fortsatte udvikling og adgang til markedet for kryptokurver. Mens Bitcoin er den mest kendte, der er i øjeblikket over 700 kryptokurver tilgængelige til handel via online markeder, gør mulighederne i verden af ​​ikke-fysisk valuta rigelige.

Samlet behandling er en betalingsgateway og leverandør af købstjenester. I denne artikel skitserer deres driftschef, David Midgley, hvad der driver dette skridt til ikke-fysiske former for betaling, idet de specifikt fokuserer på de fordele, som kryptokurver tilbyder, før de fremhæver de trusler, de potentielt kan komme i fremtiden.

Da den først blev frigivet, var kryptokurver bevarelsen af ​​online-spillere for mig. Da de udviklede sig, tog jeg virkelig mærke til og begyndte at forstå, hvor revolutionerende de kunne være. Jeg var heller ikke den eneste, da optagelsen fortsatte med at stige til det punkt, at der er nu endda Bitcoin-pengeautomater spredt over hele kloden.

Jeg er ikke overrasket over, at brugen af ​​kryptokurver nu er udbredt, da de tilbyder en række fordele og fordele i forhold til mere traditionelle former for valuta.

Fordele ved Cryptocurrency

For det første medfører brugen af ​​cryptocurrency en række sikkerhedsfordele; ligesom når du bruger dit kreditkort til at købe noget online, kræver kryptokurver godkendelse for at få adgang til dem. Da mange kryptokurver er decentraliserede, betyder det, at de også er mindre modtagelige for onlinesvindel. Endelig, da det er en digital valuta, giver det sikkerhed mod fysiske verdensvaluta-problemer såsom tyveri eller tab.

Hvad er Cryptocurrency

Bortset fra det faktum, at det ikke kan stjæles fysisk, har en kryptovaluta også andre fordele. For eksempel, da den online sikkerhed, der beskytter den, er så god, kan den heller ikke gå tabt eller ødelægges. I modsætning til nationale valutaer er kryptokurver også grænseløse. Derfor kan de bruges til at betale for varer fra andre lande uden bekymring for emner som valutasvingninger, transaktionsgebyrer eller provision.

Et solidt argument kan også fremsættes for at sige, at kryptokurver er stærkere, mere robuste og mindre modtagelige for geopolitiske og socioøkonomiske effekter end nationale valutaer. Jeg siger dette, da kryptokurver i de fleste tilfælde ikke er direkte knyttet til en nation eller national økonomi. For eksempel, mens værdien af ​​en Bitcoin er vist i amerikanske dollar (USD) termer, er den ikke indekseret mod USD, som andre valutaer er. Derfor, når Storbritannien stemmer for at forlade EU, påvirkes Bitcoins værdi over for andre valutaer ikke negativt, da det britiske pund var og fortsætter med at være, værdien af ​​en kryptokurrency dypper ikke som svar på Donald Trumps valg som præsident for USA, som USD gjorde, og en kryptovalutas værdi ikke dyppes, før den hopper tilbage til et to-ugers højdepunkt, som Euro gjorde på hele kontinentet efter resultatet af Italiens forfatningsmæssige folkeafstemning på søndag.

Det betyder dog ikke, at en kryptokurrency ikke kunne påvirkes negativt af geopolitiske begivenheder. Kryptovalutaer er kommet i tvivl som en potentiel kilde til finansiering af terrorisme, og jeg kan se hvorfor. For eksempel, ZCash er et åbent, tilladelsesløst system og kræver nul-viden-sikkerhed. Som tidligere nævnt er mange kryptokurver også decentrale. Derfor vil opfattelsen i nogle kvartaler, at kryptokurver hjælper med at finansiere terroraktiviteter, fortsætte, da de samme garantier for privatlivets fred og sporbare overgange, der gør dem attraktive for almindelige folk, der simpelthen værdsætter deres privatliv, gør dem også til en ideel måde for terrorister at bevæge sig på. penge rundt. Dette er grunden til begge dele Europa-Kommissionen og Australsk regering har meddelt, at de vil regulere kryptokurver som en del af terrorbekæmpelsesforanstaltninger. Derfor er det muligt, at andre lande kan følge trop. Seriøst ville jeg virkelig ikke blive overrasket, hvis Donald Trump tog til Twitter og meddelte, at han planlægger at ‘føre krig’ mod bitcoin.

Når man specifikt overvejer Bitcoin-betalinger, skal det også bemærkes, at det nu handles som en vare. Selvom jeg ikke kan se, at det falder væsentligt i værdi når som helst snart, er levedygtige alternative kryptokurver kommet i forgrunden det sidste år eller deromkring. Derfor, da konkurrenter får trækkraft på markedet, er det grund til, at bitcoin i det mindste vil miste noget af sin værdi, efterhånden som efterspørgslen efter det mindskes. Som med enhver vare gælder markedskræfterne stadig, og de, der har investeret meget i bitcoin, kan gøre store tab.

Konklusion

bitcoin og andre betalingsformer er begyndt at overtage på grund af deres ekstra sikkerhedsfordele, deres evne til at blive brugt på tværs af grænser og robusthed over for verdensbegivenheder. Selv i lyset af regler fra både Australien og Europa-Kommissionen har bitcoin fortsat holdt sin værdi til det punkt, at det kan ses som en levedygtig investeringsmulighed såvel som en sikker og grænsefri valuta. Men hvis de globale supermagter i Kina, Rusland eller USA begynder at handle, vil jeg begynde at bekymre mig om kryptokurver fremadrettet. I betragtning af at meget af denne regulering er sket på grund af frygt for finansiering af terrorisme, ville det være tilrådeligt for skabere af kryptokurrency at se sig finde en måde at forhindre kriminelle i at misbruge deres kreationer.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me