Consumo de energía de Bitcoins ¿Un protocolo insostenible que debe evolucionar?

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados ​​en este artículo son los de los autores y no reflejan necesariamente la política oficial o la posición de Blockgeeks.

De acuerdo a Placa madre VICE, En junio de 2015, una transacción de Bitcoin requirió la misma cantidad de electricidad que para alimentar a 1,57 hogares estadounidenses durante un día, de los cuales el casa de tamaño medio es de aproximadamente 2700 pies cuadrados.

Para dar un contexto global, 1.57 hogares estadounidenses equivalen aproximadamente a 20 hogares en Hong Kong u 11 hogares en China continental. A medida que crece la red de Bitcoin, también lo hace la demanda de electricidad y hoy, la transacción promedio de Bitcoin cuesta tanto como alimentar 3.67 hogares estadounidenses promedio por un día, o 46,75 hogares en Hong Kong y 25,7 hogares en China continental, respectivamente. En junio de 2015, la red Bitcoin consumía suficiente energía para abastecer a 173.000 hogares estadounidenses y hoy esa cifra ha aumentado a 1.018.762, lo que representa un aumento de ~ 6x. Si asumimos que aún son los primeros días de este ecosistema en el que Bitcoin puede procesar siete transacciones por segundo, entonces, ¿qué tan eficiente y sostenible será en términos de energía cuando comencemos a imaginar la ampliación de Bitcoin para que el rendimiento y el volumen de transacciones puedan competir con los de VISA y sus 24.000 transacciones por segundo?

El hogar promedio de EE. UU. Usa de 10,000 a 12,000 kWh en electricidad cada año, aproximadamente lo mismo que se requeriría para generar cuatro Bitcoins por un valor de poco menos de $ 1,000. Pero el mismo hogar promedio tiene alrededor de $ 6,000 en efectivo y cuentas de ahorro, y alrededor de $ 15,000 en saldos de tarjetas de crédito. Por lo tanto, cambiar incluso una pequeña parte de las transacciones financieras de un hogar típico a Bitcoins debe implicar un aumento masivo en el uso de electricidad.. [ 3]

El consumo de energía de Bitcoins, un protocolo insostenible que debe evolucionar?

El precio de bitcoin ha aumentado últimamente. Sin embargo, las variables kWh, moneda fiduciaria y saldo de la tarjeta de crédito no lo han hecho, por lo que la conclusión sigue siendo la misma; La adopción masiva de Bitcoin en los hogares de EE. UU. resultará en aumentos muy grandes en el uso de electricidad en relación con los sistemas financieros existentes..

Normalmente, los contraargumentos de Maximalistas de Bitcoin describir la utilidad o importancia de Bitcoin para la humanidad, como expertos como Trace Mayer quien ha comparado la importancia o relevancia de Bitcoin con la de Copérnico observando la contracción y expansión de la oferta monetaria o Sir Isaac Newton dándonos el estándar de oro (pase a 1:12 en el video a continuación)

Otros contraargumentos describen los costos de creación y distribución de moneda Fiat, como imprimir billetes o acuñar monedas o costo de construcción de una sucursal bancaria o cooperativa de crédito, sin embargo, el último argumento es menos impactante dado que un número sustancial de sucursales que ya han cerrado y se proyecta que cerrarán durante la próxima década a medida que las preferencias de los consumidores cambien a la banca móvil.

Durante la próxima década, hasta la mitad de todas las sucursales bancarias de EE. UU. Podrían desaparecer, según Keefe, Bruyette & Woods, una empresa de investigación de servicios financieros.

Para dar un contexto más comparativo con respecto al costo de la electricidad de Bitcoin., El CERN utiliza 1,3 teravatios hora de electricidad anualmente para alimentar el Acelerador de partículas Hadron Collider frente a los 11 teravatios hora (y en rápido crecimiento) de electricidad anualmente que consume Bitcoin. Algunos pueden argumentar que esta comparación es demasiado simplista y “ manzanas con naranjas ”, pero las cifras de consumo anual de teravatios hora persisten, y Bitcoin cuesta aproximadamente 10 veces más energía que el CERN. Mientras tanto, la mayoría, si no todos, probablemente lo encontraremos muy difícil. para demostrar un argumento de costo / utilidad en apoyo de que bitcoin tiene 10 veces más beneficios que el CERN. También vale la pena señalar que Hadron Collider actualizado recientemente y se volvió más poderoso, pero es poco probable que aumente sus requisitos de consumo en cualquier lugar cerca del ritmo de Bitcoin y, de hecho, se pone un gran énfasis en la sostenibilidad y la eficiencia energética dentro del programa.

Durante la ejecución del LHC 2015-2018, Claudet estará observando de cerca el consumo de energía, buscando formas de mejorar la eficiencia energética sin dejar de proporcionar a los científicos la energía que necesitan. “Estamos financiados por presupuestos públicos y tenemos que ser respetuosos con estos presupuestos públicos en nuestra actitud hacia la energía”.

Bitcoin, por otro lado, no tiene un espíritu o respeto tan demostrable por la eficiencia energética o la sostenibilidad. En cambio, estamos viendo granjas mineras más grandes y con mayor consumo de energía que aparecen con mayor frecuencia junto con una creciente exuberancia y entusiasmo por el aumento del precio de Bitcoin..

También estamos presenciando algunas declaraciones cuestionables y sin fundamento provenientes de la comunidad de granjas mineras de Bitcoin, como esta cita del magnate chino de granjas mineras. Chandler Guo quien dice

“Hoy, las empresas de energía se están sumando al negocio de la minería de bitcoins. Antes de eso, nosotros [los mineros] les compramos electricidad [a las compañías de energía] para extraer bitcoins. Hoy, el vendedor que nos vende electricidad, está extrayendo bitcoins por sí mismos “.

autor de la foto http://www.bbc.com/future/story/20160504-we-looked-inside-a-secret-chinese-bitcoin-mine

De hecho, Vemos numerosos casos en los que las operaciones mineras de Bitcoin en China roban electricidad de diversas fuentes locales, incluidas las plantas petroleras. El 29 de abril de 2016, Yushulin Oilfield Power Management Branch descubrió un consumo de energía anormal en dos pozos y lo informó a la policía local. Se descubrió una casa a menos de 300 metros donde se incautaron 130 máquinas bitcoin, presuntamente extrayendo ilegalmente la electricidad de la planta de producción para la minería de bitcoins. Luego, el Departamento de Seguridad del Campo Petrolero tomó medidas enérgicas contra el robo de electricidad de los campos petroleros, lo que resultó en la incautación de 1.200 unidades de mineros de bitcoins de doce lugares.

En cualquier caso, si no se realizan cambios en el sistema, la viabilidad de la propia moneda podría verse cuestionada porque el señoreaje (definido como la diferencia entre el valor nominal del dinero y lo que cuesta fabricarlo) podría ser mínimo o negativo. En otras palabras, los costos marginales de la electricidad podrían superar el valor del bitcoin recién acuñado..

Escribiré un seguimiento de la parte 2 de este artículo en el que veremos sistemas alternativos, como prueba de participación, que ha sido implementado con éxito por otras criptomonedas, incluidas PeerCoin, y está en la hoja de ruta de escalabilidad para Ethereum como parte del Casper actualización de protocolo dirigida por Vlad Zamfir.

P.S- crédito a Preston Bryne y sus agudos sentidos de marmota para hacer girar mis ruedas esta mañana con este tweet https://twitter.com/prestonjbyrne/status/815612748071632897 y gracias a Digiconomista por su excelente pieza http://digiconomist.net/beci

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me